四川省梓潼縣人民檢察院

刑事抗訴書

梓檢訴訴刑抗〔2020〕1號

四川省梓潼縣人民法院以（2019）川0725刑初87號刑事判決書對我院提起公訴的劉某、鐘升全、王沙、王某某涉嫌販賣毒品一案判決：以劉某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣一萬一千元；以鐘升全犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金八千元；以王某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金七千元；以王沙犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金七千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對鐘升全、王沙的認(rèn)定罪名不正確，導(dǎo)致重罪輕判適用刑罰明顯不當(dāng)，理由如下：

一、判決書認(rèn)定鐘升全犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金八千元，屬于罪名認(rèn)定不正確，造成罪刑不相適應(yīng)

被告人鐘升全有販賣毒品前科且系吸毒人員，2018年11月16日下午，應(yīng)被告人劉某（吸毒人員）請求同意為其購買“三個貨”（約150克）的甲基苯丙胺（冰毒）。鐘升全在明知劉某駕駛川B7****（綿陽牌照）轎車從綿陽到中江購買甲基苯丙胺后將攜帶毒品離開中江，仍然用劉某提供的現(xiàn)金從被告人王沙處實(shí)際購得“二個貨”（96.43克）的甲基苯丙胺，并駕駛川A0****轎車將購得的96.43克甲基苯丙胺從中江“香江國際小區(qū)”門口運(yùn)輸至中江“銘人酒店”附近交于劉某，由劉某自行駕車運(yùn)回綿陽。

本院認(rèn)為：被告人鐘升全作為吸毒和毒品犯罪前科人員，對于自行吸食毒品的數(shù)量有認(rèn)知和判決能力；鐘升全與劉某交往時間較長，其電話通訊錄和微信好名稱都將劉某備注為“杰鍋綿陽”，故鐘升全明知劉某是綿陽人。本案中被告人鐘升全明知劉某一次性購買甲基苯丙胺數(shù)量大是用于販賣、運(yùn)輸毒品犯罪，鐘升全的行為無論是否牟利均應(yīng)以劉某販賣、運(yùn)輸毒品罪的共犯論處，按販賣、運(yùn)輸96.43克甲基苯丙胺的數(shù)量量刑。

二、判決書認(rèn)定王沙犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金七千元，屬于罪名認(rèn)定不正確，造成罪刑不相適應(yīng)

2018年11月16日下午，被告人王沙明知鐘升全將購買甲基苯丙胺“三個貨”（約150克），仍駕駛川B7****轎車為駕駛川A0****轎車購買毒品的鐘升全帶路，到達(dá)中江“香江國際”小區(qū)外停車匯合后，收到鐘升全交付的裝有現(xiàn)金的包后單獨(dú)進(jìn)入小區(qū)，并讓鐘升全在小區(qū)外等待，王沙出小區(qū)后將裝有甲基苯丙胺（“二個貨”共96.43克）的包交與鐘升全，鐘升全駕車離開。

本院認(rèn)為：被告人王沙收取鐘升全用于購買毒品的現(xiàn)金并將數(shù)量大的甲基苯丙胺交付，無論是否存在毒品上家以及王沙是否牟利，其行為均應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪，按販賣96.43克甲基苯丙胺的數(shù)量量刑。

綜上所述，被告人鐘升全明知他人實(shí)施販賣、運(yùn)輸毒品犯罪仍然為其購買96.43克的甲基苯丙胺，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣、運(yùn)輸毒品罪的共犯論處；被告人王沙明知他人購買數(shù)量大的毒品仍然收取現(xiàn)金后為其交付96.43克的甲基苯丙胺，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。梓潼縣人民法院（2019）川0725刑初87號刑事判決書對鐘升全、王沙的罪名認(rèn)定不正確，造成罪刑不相適應(yīng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

四川省綿陽市中級人民法院

四川省梓潼縣人民檢察院

2020年4月21日

附件：

1.被告人劉某現(xiàn)羈押于北川羌族自治縣看守所；鐘升全現(xiàn)羈押于綿陽市安州區(qū)看守所；王沙、王某某現(xiàn)羈押于綿陽市看守所。