湖北省黃石市黃石港區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

港檢刑事檢察部訴刑抗〔2019〕2號(hào)

黃石港區(qū)人民法院于2019年7月19日以（2018）鄂0202刑初226號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人劉某好以詐騙罪判處有期徒刑六年三個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕，應(yīng)予抗訴。理由如下：

一、該判決對(duì)本院指控的被告人劉某好詐騙萬(wàn)某某25萬(wàn)元的犯罪事實(shí)未予認(rèn)定，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

該起事實(shí)中，雖然被告人劉某好辯稱其與被害人萬(wàn)某某雙方是借貸關(guān)系，因其還不出利息后，才偽造房產(chǎn)證明向劉某好做抵押。但結(jié)合全案證據(jù)分析，萬(wàn)某某的陳述更符合常情，具有合理性。首先，劉某好的供述與萬(wàn)某某的陳述相印證，劉某好于2015年12月向萬(wàn)某某辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)相識(shí)，2016年1月便開(kāi)始向萬(wàn)某某借錢(qián)，二人認(rèn)識(shí)才一個(gè)多月，交情并不深。其次，萬(wàn)某某的陳述以及銀行流水、承諾書(shū)、借條等書(shū)證，證實(shí)萬(wàn)某某認(rèn)識(shí)劉某好后，劉某好跟其說(shuō)自己開(kāi)了一家糧油店，還在黃岡開(kāi)了家茶樓，資金運(yùn)轉(zhuǎn)困難向其借錢(qián)時(shí)，開(kāi)始未同意。2016年1月初，劉某好多次向其借款，并說(shuō)以自己兩處房產(chǎn)作抵押。1月12日，經(jīng)雙方協(xié)商借15萬(wàn)，月息2分，前提以劉某好**路**號(hào)房屋和**城**棟**室房產(chǎn)作抵押。1月13日至1月22日，萬(wàn)某某分三次借給劉某好15萬(wàn)元。3月7日，劉某好又分兩次向其借款86000元，萬(wàn)某某向劉某好催要承諾的房產(chǎn)證明。3月30日，劉某好將兩處房證明交給萬(wàn)某某。此后，劉某好又分多次向萬(wàn)某某借款，最終雙方形成欠款25萬(wàn)元。劉某好的供述及偽造的房產(chǎn)收據(jù)證明、不動(dòng)產(chǎn)登記中心出具的假產(chǎn)權(quán)證移交、銷(xiāo)毀流程等書(shū)證，證實(shí)劉某好名下實(shí)際并沒(méi)有自己所有的房產(chǎn)，**路**號(hào)房屋系單位的公房，其是租賃居??；**城**棟**室系其前妻的，已被賣(mài)掉，劉某好提供給萬(wàn)某某的房產(chǎn)證及房產(chǎn)均系其偽造。最后，從劉某好的整個(gè)犯罪過(guò)程來(lái)看，其不具備還款能力，主觀具有非法占有的目的。劉某好的供述證實(shí)其以開(kāi)茶樓、做水電工程的名義向萬(wàn)某某借錢(qián)，所借款項(xiàng)并未用于這些事由，而是用于還其欠款。劉某好的供述與被害人陶某某的陳述證實(shí)，劉某好于2013年8月至9日兩次向陶某某借款6萬(wàn)元，從2014年2月至2015年5月，劉某好分六次還給陶某某4.5萬(wàn)元，尚欠1.5萬(wàn)元未還；劉某好于2014年8月和2015年9月，又分別以幫陶某某愛(ài)人辦提前退休和購(gòu)買(mǎi)便宜公車(chē)的名義騙取陶某某人民幣8.1萬(wàn)元，陶某某在得知被騙后要求劉某好退還8.1萬(wàn)元，劉某好一直無(wú)法償還。在此情況下，2016年1月至10月，劉某好又繼續(xù)向萬(wàn)某某借款形成25萬(wàn)元欠款無(wú)法歸還；2016年6月至2017年4月，劉某好多次以虛假保單騙取被害人舒某某31萬(wàn)（案發(fā)前，其外甥幫忙還款8萬(wàn)元，其本人還款2.5萬(wàn)）、以假保單及購(gòu)買(mǎi)便宜公車(chē)為由騙取被害人王某某9萬(wàn)（其中5萬(wàn)在案發(fā)前由其外甥幫忙還款），至案發(fā)劉某好尚欠53.32萬(wàn)元未歸還。劉某好供述自己名下沒(méi)有房產(chǎn)，且中國(guó)**分公司出具的2016年1月至2017年6月的工資表，證實(shí)劉某好的月工資在3千至4千多左右，其工資是無(wú)法還清欠款的。綜上，劉某好構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，至于房產(chǎn)證明是在借款前取得還是借款后取得，均不影響定罪。

二、該判決認(rèn)定被告人劉某好系自首，可從輕處罰，屬適用法律錯(cuò)誤。

劉某好雖然屬于投案，但其在偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)包括庭審過(guò)程中對(duì)其詐騙的主觀故意、詐騙數(shù)額、作案時(shí)使用的偽造印章來(lái)源、還款情況等主要犯罪事實(shí)均未如實(shí)供述。在詐騙被害人陶某某8.1萬(wàn)元的事實(shí)中，劉某好辯稱其沒(méi)有騙陶某某，8.1萬(wàn)元全部還清，其中4.5萬(wàn)元還現(xiàn)金1萬(wàn)，轉(zhuǎn)賬給陶某某和吳某某共計(jì)3.5萬(wàn)；用兩臺(tái)小車(chē)抵扣了3.6萬(wàn)元的購(gòu)車(chē)款及1.5的借款。但陶某某的陳述與銀行流水、車(chē)輛過(guò)戶信息等證據(jù)相印證，證實(shí)劉某好還款給陶某某4.5萬(wàn)元的時(shí)間均在詐騙陶某某4.5萬(wàn)元之前，該4.5萬(wàn)元系還劉某好于2013年8月、9月向陶某某借款6萬(wàn)元的部分；劉某好幫陶某某購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)的時(shí)間在詐騙陶某某購(gòu)買(mǎi)款3.6萬(wàn)之前，兩者沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，抵給陶某某的第一臺(tái)車(chē)輛并非為劉某好所有，且未與陶某某辦理過(guò)戶手續(xù)。在詐騙舒某某31萬(wàn)元的事實(shí)中，在庭審中劉某好對(duì)其中9萬(wàn)元辯解為利息，只承認(rèn)收取舒某某22萬(wàn)元，且供述其是向舒某某借款要給利息的，在偵查階段供述其只收了舒某某19萬(wàn)元，另外12萬(wàn)元單據(jù)的錢(qián)不承認(rèn)自己拿了。但舒某某的陳述、證人沈某某的證言、電子投保確認(rèn)單、收款收據(jù)、中國(guó)**公司黃石**公司出具的報(bào)案材料、調(diào)查筆錄等書(shū)證均相互印證，證實(shí)劉某好用假投保單、假收據(jù)、假受理單騙取舒某某31萬(wàn)元，舒某某拿著五份假保單、收款收據(jù)到保險(xiǎn)公司去領(lǐng)本金和利息時(shí)，沈某某在得知經(jīng)辦人是劉某好后便找其了解情況，劉某好承認(rèn)這些保單、收據(jù)都是假的。劉某好從始至終對(duì)其作案時(shí)，所使用的偽造公章未如交待來(lái)源。因此，劉某好不僅只是對(duì)行為性質(zhì)的辯解，其對(duì)犯罪的主要事實(shí)均未如實(shí)供述，判決書(shū)認(rèn)定劉某好系自首，顯屬適用法律錯(cuò)誤。

三、該判決量刑時(shí)未考慮詐騙老年人、多次實(shí)施詐騙等酌定情節(jié)，顯屬不當(dāng)。

劉某好供述證實(shí)其明知被害人舒某某系70歲以上老年人，且系文盲，仍多次以假保單騙取舒某某錢(qián)財(cái)；且對(duì)多人多次實(shí)施詐騙，致使詐騙金額無(wú)法歸還，犯罪情節(jié)惡劣，在量刑時(shí)均應(yīng)當(dāng)酌情考慮。

四、該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕。

被告人劉某好對(duì)多名被害人多次實(shí)施詐騙，詐騙金額共計(jì)73.1萬(wàn)元，案發(fā)前已退還被害人21.28元，造成實(shí)際損失51.82萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，其法定刑為十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金。該判決對(duì)劉某好以詐騙罪判處有期徒刑六年三個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元的量刑顯屬畸輕。

綜上所述，（2018）鄂0202刑初226號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，對(duì)被告人劉某好量刑畸輕，為維護(hù)司法公正、準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

湖北省黃石市中級(jí)人民法院

????黃石市黃石港區(qū)人民檢察院

2019年7月24日

附：

被告人劉某好現(xiàn)羈押于黃石市看守所。