湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

宜伍檢訴刑抗〔2018〕4號

宜昌市伍家崗區(qū)人民法院以（2018）鄂0503刑初85號《刑事判決書》對被告人刁某某涉嫌隱匿、故意銷毀會計憑證、會計帳簿、財務會計報告罪、虛假訴訟罪一案判決：一、被告人刁某某犯隱匿、故意銷毀會計憑證、會計帳簿、財務會計報告罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金50000。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告人刁某某的刑期自2017年4月13日至2018年8月12日止。）二、宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜伍檢刑訴（2018）64號起訴書指控被告人刁某某犯虛假訴訟罪的證據(jù)不足，指控的虛假訴訟犯罪不能成立，被告人刁某某不構成虛假訴訟罪。該判決于2018年8月17日送達本院，本院依法審查后認為：該判決中關于虛假訴訟罪的認定有確實、充分證據(jù)證明有罪而判無罪。理由如下：

證人王某甲、張某某為**公司宜昌公司的出納、會計，二人的證言證明：**酒店工程項目系孔某某所有，刁某某未向**公司宜昌公司上交過管理費，刁某某證明其為承包**酒店工程項目上交管理費的收據(jù)系偽造，王某甲本人未開具過上述收據(jù)。另劉某甲不是**公司宜昌公司的職工，也從未看見過瀘州佳東公司允許宜昌公司使用蓋有**公司和公司法人邱某某印章的文件或授權書。二人的證言與上交管理費的收據(jù)等相關書證均能相互印證，證明刁某某不是**酒店工程項目實際施工人，**公司也未授權劉某甲參與相關訴訟。

在**酒店工程項目上具體參與施工的木工、鋼筋、鋼材等分包項目承包人鮑某某、劉某乙等人和工程項目部資料員周某某、張某乙等人的證言均證明孔某某系該工程實際負責人。

證人李某某的證言、李某某與刁某某的電話錄音、中華人民共和國公安部物證鑒定中心的鑒定意見書，證明刁某某為掩蓋虛假訴訟的犯罪，向李某某咨詢相關法律意見，后銷毀**酒店工程項目會計憑證的事實。

**公司法人代表邱某某的證言證明**公司并不知曉**公司與刁某某等的民事訴訟，也從未收到過法院傳票等文件，不認識劉某甲此人；劉某甲的證言證明其系受孔某某委托代表**公司出庭應訴**公司與刁某某的民事訴訟；**公司清算組職工王某乙的證言和相關書證證明孔某某事后補蓋授權委托書，捏造**公司委托孔某某為該公司與刁某某民事訴訟案的代理人。

以上證人證言及書證足以證明刁某某和孔某某虛假訴訟的事實。

綜上所述，宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2018）鄂0503刑初85號《刑事判決書》判決被告人刁某某犯虛假訴訟罪的證據(jù)不足，指控的虛假訴訟犯罪不能成立，被告人刁某某不構成虛假訴訟罪，系認定事實錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

宜昌市中級人民法院

????宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院

2018年8月23日

附：

1．被告人刁某某現(xiàn)住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)**村出租房，聯(lián)系電話1838096****。

2．案卷卷宗與一審無異。