四川省廣元市利州區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

廣利檢二部訴刑抗〔2020〕2號

???四川省廣元市利州區(qū)人民法院以（2019）川0802刑初402號書對被告人關(guān)某某、楊某某涉嫌盜竊一案判決：被告人關(guān)某某，一審宣告有期徒刑3年6個月，并處罰金人民幣1萬元。被告人楊某某，一審宣告證據(jù)不足，無罪。本院依法審查后認為，該判決確有錯誤，理由如下：

本院經(jīng)審查查明：2019年1月21日14時至16時期間，被告人關(guān)某某、楊某某竄至廣元市利州區(qū)寶輪鎮(zhèn)**道西段**號**棟**單元**號住戶陳某某住房處，由被告人關(guān)某某先觀察門鎖是否能夠打開后，再由被告人楊某某負責(zé)敲門、望風(fēng)，由被告人關(guān)某某采用錫箔紙和開鎖模具技術(shù)開鎖的方式開門進入被害人房屋內(nèi)實施盜竊，將被害人陳某某放在臥室床上枕頭棉絮下和床下一紙箱內(nèi)的現(xiàn)金（被害人陳某某陳述12.6萬元）盜走。破案后，被告人關(guān)某某、楊某某到案拒不供述入戶盜竊的犯罪事實，至2019年4月23日被告人關(guān)某某才供述入戶盜竊犯罪事實，被告人關(guān)某某供述其利用錫箔紙開鎖進入后，在臥室床上枕頭棉絮下和床下紙箱內(nèi)盜竊現(xiàn)金共計2萬7千元，回江油后在送楊某某到江油火車站附近的汽車上進行了分贓，關(guān)某某自己分得贓款人民幣1.4萬元，楊某某分得贓款人民幣1.3萬元。被告人楊某某到案后至今拒不供述參與盜竊的犯罪事實。

四川省廣元市利州區(qū)人民法院經(jīng)開庭審理查明：2019年1月21日14時至16時期間，被告人關(guān)某某竄至廣元市利州區(qū)寶輪鎮(zhèn)**段**號**棟**單元**號陳某某住房處，被告人?先觀察門鎖是否能打開后，再敲門，確信屋內(nèi)無人后，關(guān)某某采用錫箔紙和開鎖模具技術(shù)開鎖的方式開門進入被害人房屋內(nèi)實施盜竊將被害人陳某某放在臥室床上枕頭棉絮下和床下一紙箱內(nèi)的現(xiàn)金（被害人陳某某陳述12.6萬元）盜走。被告人關(guān)某某、楊某某到案拒不供述入戶盜竊的犯罪事實。至2019年4月23日經(jīng)公安機關(guān)偵查人員第十次訊問被告人關(guān)某某，被告人關(guān)某某才供述入戶盜竊的犯罪事實，稱自己?錫箔紙開鎖進入后，在臥室床上枕頭棉絮下和床下紙箱內(nèi)盜竊現(xiàn)金共計2萬7千元，回江油后在送楊某某到江油火車站附近的汽車上進行了分贓，關(guān)某某自己分得贓款人民幣1.4萬元，楊某某分得贓款人民幣1.3萬元。被告人楊某某到案后至今拒不供述參與盜竊的犯罪事實。

還查明，被告人楊某某和被告人關(guān)某某一起進入被害人陳某某居住地小區(qū)，楊某某稱要找的“張某某（音）”，但公安機關(guān)在寶輪查無此?人。

公安機關(guān)在被告人楊某某家搜查時搜到現(xiàn)金5800元，將現(xiàn)金存入廣元市貴商村鎮(zhèn)銀行。被告人楊某某表示愿意將該款作為被告人關(guān)某某?退賠款退賠給被害人。

上述事實有以下證據(jù)證實：

(1)物證:廣元市公安局集中保管中心批量入庫物品清單（錫箔紙條4瓶），廣元市貴商村鎮(zhèn)銀行現(xiàn)金送款簿；(2)書證:受案登記表，立案決定書，扣押決定書及扣押清單，錫紙條扣押照片及使用說明，被告人關(guān)某某、楊某某刑事判決書及釋放證明書，錫紙條使用說明；(3)證人證言：證人關(guān)某某、向某某、李某某、李某某、李某某等證言;(4)被害人陳述：被害人陳某某陳述；(5)被告人的供述與辯解：被告人關(guān)某某、楊某某的供述與辯解；(6)鑒定意見：檢驗鑒定意見書?、DNA檢驗鑒定、足跡鑒定意見書?、關(guān)某某鑒定意見通知書；(7)勘驗、檢查、辨認筆錄：被告人關(guān)某某辨認現(xiàn)場筆錄及照相、被告人關(guān)某某、楊某某住處搜查證、搜查筆錄、視頻截圖照片及衣物照相、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片；(8)視聽資料等證據(jù)證實。

認定被告人楊某某為關(guān)某某盜竊案共犯理由如下：

1、通過證人李某某證實，敲門的人應(yīng)是楊某某，被告人關(guān)某某供述其與楊某某的分工是，由楊某某敲門確認屋內(nèi)是否有人，后由關(guān)某某觀察并使用錫箔紙技術(shù)開鎖，楊某某把風(fēng)，故應(yīng)認定楊某某在該次盜竊中的作用是敲門和望風(fēng)，且李某某證言和關(guān)某某供述能相互印證。

2、公安機關(guān)現(xiàn)場勘驗證實，在該小區(qū)三個單元中多個住戶

門前均提取被告人關(guān)某某的鞋印，說明了關(guān)某某供述的真實性，從而否定楊某某供述的每次其一人上樓找人，關(guān)某某在樓下等他的謊言。

3、判決中審查查明事實認定關(guān)某某送楊某某到江油火車站附近進行的分贓。雖楊某某到案拒不供述犯罪事實，但既已認定了分贓，就應(yīng)認定其為盜竊共犯。

4、楊某某到寶輪找人的問題，其除提供一個名字，提供不出該人的其他任何信息，楊某某本人以前也未到過寶輪鎮(zhèn)，經(jīng)公安機關(guān)查證，寶輪鎮(zhèn)也沒有楊某某所說的“張某某”此人，結(jié)合楊某某和關(guān)某某兩人的經(jīng)歷和關(guān)某某供述的找人就是兩人事前編造應(yīng)付被詢問時到寶輪去的借口，能充分證實楊某某到寶輪鎮(zhèn)找人的理由不能成立。

5、公安機關(guān)在楊某某家床頭柜下地面上搜查出的5800?元現(xiàn)金疑點很大，楊某某供述是在關(guān)某某處借的1萬元，關(guān)某某一直未承認楊某某在其處借過這么一筆錢，既然不是分贓款，為什么將錢藏在床頭柜下地面上，既然沒有參與盜竊，為什么愿意將該款作為關(guān)某某退賠款退賠給被害人。

綜上所述，本院認為：四川省廣元市利州區(qū)人民法院對被告人楊某某涉嫌盜竊案的刑事判決在事實認定方面確有錯誤，為維護司法公正和法律的尊嚴，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

四川省廣元市利州區(qū)人民法院

2020年4月28日

附：

1．被告人楊某某現(xiàn)被四川省廣元市利州區(qū)人民法院取保候?qū)彙?/span>

2．案件材料已移送利州區(qū)人民法院。