四川省廣元市利州區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

廣利檢二部訴刑抗〔2020〕2號(hào)

???四川省廣元市利州區(qū)人民法院以（2019）川0802刑初402號(hào)書(shū)對(duì)被告人關(guān)某某、楊某某涉嫌盜竊一案判決：被告人關(guān)某某，一審宣告有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。被告人楊某某，一審宣告證據(jù)不足，無(wú)罪。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

本院經(jīng)審查查明：2019年1月21日14時(shí)至16時(shí)期間，被告人關(guān)某某、楊某某竄至廣元市利州區(qū)寶輪鎮(zhèn)**道西段**號(hào)**棟**單元**號(hào)住戶陳某某住房處，由被告人關(guān)某某先觀察門(mén)鎖是否能夠打開(kāi)后，再由被告人楊某某負(fù)責(zé)敲門(mén)、望風(fēng)，由被告人關(guān)某某采用錫箔紙和開(kāi)鎖模具技術(shù)開(kāi)鎖的方式開(kāi)門(mén)進(jìn)入被害人房屋內(nèi)實(shí)施盜竊，將被害人陳某某放在臥室床上枕頭棉絮下和床下一紙箱內(nèi)的現(xiàn)金（被害人陳某某陳述12.6萬(wàn)元）盜走。破案后，被告人關(guān)某某、楊某某到案拒不供述入戶盜竊的犯罪事實(shí)，至2019年4月23日被告人關(guān)某某才供述入戶盜竊犯罪事實(shí)，被告人關(guān)某某供述其利用錫箔紙開(kāi)鎖進(jìn)入后，在臥室床上枕頭棉絮下和床下紙箱內(nèi)盜竊現(xiàn)金共計(jì)2萬(wàn)7千元，回江油后在送楊某某到江油火車(chē)站附近的汽車(chē)上進(jìn)行了分贓，關(guān)某某自己分得贓款人民幣1.4萬(wàn)元，楊某某分得贓款人民幣1.3萬(wàn)元。被告人楊某某到案后至今拒不供述參與盜竊的犯罪事實(shí)。

四川省廣元市利州區(qū)人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理查明：2019年1月21日14時(shí)至16時(shí)期間，被告人關(guān)某某竄至廣元市利州區(qū)寶輪鎮(zhèn)**段**號(hào)**棟**單元**號(hào)陳某某住房處，被告人?先觀察門(mén)鎖是否能打開(kāi)后，再敲門(mén)，確信屋內(nèi)無(wú)人后，關(guān)某某采用錫箔紙和開(kāi)鎖模具技術(shù)開(kāi)鎖的方式開(kāi)門(mén)進(jìn)入被害人房屋內(nèi)實(shí)施盜竊將被害人陳某某放在臥室床上枕頭棉絮下和床下一紙箱內(nèi)的現(xiàn)金（被害人陳某某陳述12.6萬(wàn)元）盜走。被告人關(guān)某某、楊某某到案拒不供述入戶盜竊的犯罪事實(shí)。至2019年4月23日經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查人員第十次訊問(wèn)被告人關(guān)某某，被告人關(guān)某某才供述入戶盜竊的犯罪事實(shí)，稱(chēng)自己?錫箔紙開(kāi)鎖進(jìn)入后，在臥室床上枕頭棉絮下和床下紙箱內(nèi)盜竊現(xiàn)金共計(jì)2萬(wàn)7千元，回江油后在送楊某某到江油火車(chē)站附近的汽車(chē)上進(jìn)行了分贓，關(guān)某某自己分得贓款人民幣1.4萬(wàn)元，楊某某分得贓款人民幣1.3萬(wàn)元。被告人楊某某到案后至今拒不供述參與盜竊的犯罪事實(shí)。

還查明，被告人楊某某和被告人關(guān)某某一起進(jìn)入被害人陳某某居住地小區(qū)，楊某某稱(chēng)要找的“張某某（音）”，但公安機(jī)關(guān)在寶輪查無(wú)此?人。

公安機(jī)關(guān)在被告人楊某某家搜查時(shí)搜到現(xiàn)金5800元，將現(xiàn)金存入廣元市貴商村鎮(zhèn)銀行。被告人楊某某表示愿意將該款作為被告人關(guān)某某?退賠款退賠給被害人。

上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：

(1)物證:廣元市公安局集中保管中心批量入庫(kù)物品清單（錫箔紙條4瓶），廣元市貴商村鎮(zhèn)銀行現(xiàn)金送款簿；(2)書(shū)證:受案登記表，立案決定書(shū)，扣押決定書(shū)及扣押清單，錫紙條扣押照片及使用說(shuō)明，被告人關(guān)某某、楊某某刑事判決書(shū)及釋放證明書(shū)，錫紙條使用說(shuō)明；(3)證人證言：證人關(guān)某某、向某某、李某某、李某某、李某某等證言;(4)被害人陳述：被害人陳某某陳述；(5)被告人的供述與辯解：被告人關(guān)某某、楊某某的供述與辯解；(6)鑒定意見(jiàn)：檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)?、DNA檢驗(yàn)鑒定、足跡鑒定意見(jiàn)書(shū)?、關(guān)某某鑒定意見(jiàn)通知書(shū)；(7)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄：被告人關(guān)某某辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照相、被告人關(guān)某某、楊某某住處搜查證、搜查筆錄、視頻截圖照片及衣物照相、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片；(8)視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。

認(rèn)定被告人楊某某為關(guān)某某盜竊案共犯理由如下：

1、通過(guò)證人李某某證實(shí)，敲門(mén)的人應(yīng)是楊某某，被告人關(guān)某某供述其與楊某某的分工是，由楊某某敲門(mén)確認(rèn)屋內(nèi)是否有人，后由關(guān)某某觀察并使用錫箔紙技術(shù)開(kāi)鎖，楊某某把風(fēng)，故應(yīng)認(rèn)定楊某某在該次盜竊中的作用是敲門(mén)和望風(fēng)，且李某某證言和關(guān)某某供述能相互印證。

2、公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)證實(shí)，在該小區(qū)三個(gè)單元中多個(gè)住戶

門(mén)前均提取被告人關(guān)某某的鞋印，說(shuō)明了關(guān)某某供述的真實(shí)性，從而否定楊某某供述的每次其一人上樓找人，關(guān)某某在樓下等他的謊言。

3、判決中審查查明事實(shí)認(rèn)定關(guān)某某送楊某某到江油火車(chē)站附近進(jìn)行的分贓。雖楊某某到案拒不供述犯罪事實(shí)，但既已認(rèn)定了分贓，就應(yīng)認(rèn)定其為盜竊共犯。

4、楊某某到寶輪找人的問(wèn)題，其除提供一個(gè)名字，提供不出該人的其他任何信息，楊某某本人以前也未到過(guò)寶輪鎮(zhèn)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證，寶輪鎮(zhèn)也沒(méi)有楊某某所說(shuō)的“張某某”此人，結(jié)合楊某某和關(guān)某某兩人的經(jīng)歷和關(guān)某某供述的找人就是兩人事前編造應(yīng)付被詢問(wèn)時(shí)到寶輪去的借口，能充分證實(shí)楊某某到寶輪鎮(zhèn)找人的理由不能成立。

5、公安機(jī)關(guān)在楊某某家床頭柜下地面上搜查出的5800?元現(xiàn)金疑點(diǎn)很大，楊某某供述是在關(guān)某某處借的1萬(wàn)元，關(guān)某某一直未承認(rèn)楊某某在其處借過(guò)這么一筆錢(qián)，既然不是分贓款，為什么將錢(qián)藏在床頭柜下地面上，既然沒(méi)有參與盜竊，為什么愿意將該款作為關(guān)某某退賠款退賠給被害人。

綜上所述，本院認(rèn)為：四川省廣元市利州區(qū)人民法院對(duì)被告人楊某某涉嫌盜竊案的刑事判決在事實(shí)認(rèn)定方面確有錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正和法律的尊嚴(yán)，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

四川省廣元市利州區(qū)人民法院

2020年4月28日

附：

1．被告人楊某某現(xiàn)被四川省廣元市利州區(qū)人民法院取保候?qū)彙?/span>

2．案件材料已移送利州區(qū)人民法院。