江西省興國縣人民檢察院

刑事抗訴書

興檢刑檢部訴刑抗〔2019〕3號

興國縣人民法院以（2019）贛0732刑初330號刑事判決書對被告人蘭某某、張某某涉嫌盜竊一案作出一審判決：被告人蘭某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元。被告人張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金三千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決書對被告人蘭某某作出的判決，適用法律錯誤，量刑不當(dāng)，確有錯誤，理由如下：

一、該判決適用法律錯誤。本院在審查起訴期間，告知了被告人蘭某某認(rèn)罪認(rèn)罰的相關(guān)規(guī)定，被告人蘭某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且被告人蘭某某及其辯護(hù)人簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，同意本院提出的有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬元的量刑建議。根據(jù)本案犯罪情節(jié)以及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬情節(jié)，該量刑建議并無明顯不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。該判決在沒有出現(xiàn)新的事實和量刑情節(jié)的情況下，沒有正當(dāng)理由，不采納本院提出的量刑建議，不符合法律規(guī)定。

二、該判決量刑不當(dāng)。本院在審查起訴時，根據(jù)被告人蘭某某投案自首的情節(jié)及歸案后的具體表現(xiàn)，已對其從輕處罰，但在具體量刑時綜合考慮了以下案情及量刑情節(jié)。一是，被告人蘭某某曾經(jīng)因盜竊于2014年12月9日被寧都縣公安局處以行政處罰，因此，量刑基準(zhǔn)刑起點應(yīng)當(dāng)適當(dāng)提高；二是，被告人蘭某某盜竊四次，盜竊金額23400元，根據(jù)江西省高級人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，應(yīng)當(dāng)依法增加刑罰量后確定基準(zhǔn)刑；三是，蘭某某是在案發(fā)兩年后及同案人被判決后才投案自首，在從寬的幅度上應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握。但是，（2019）贛0732刑初330號刑事判決書沒有對蘭某某盜竊的前科劣跡予以說明和評價，量刑時沒有考慮到這個情節(jié)，因此，該判決對蘭某某的量刑不當(dāng)。

綜上所述，（2019）贛0732刑初330號刑事判決書確有錯誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

江西省贛州市中級人民法院

2019年12月1日

附：

1．被告人蘭某某、張某某現(xiàn)羈押于興國縣看守所。