山西省太原市迎某某人民檢察院

刑事抗訴書

并迎檢刑訴刑抗〔2020〕2號(hào)

太原市迎某某人民法院以(2019)晉0106刑初653書對(duì)被告人侯某某涉嫌詐騙罪一案判決：侯某某無罪。本院依法審查后認(rèn)為，原審判決以證據(jù)不足為由判決被告人侯某某無罪有誤。具體事實(shí)和理由如下：

一、被告人侯某某主觀上具有非法占有的故意。

現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，被告人侯某某在個(gè)人從未向證人張某某借款，且從未收到證人張某某款項(xiàng)的情況下，親筆書寫了向張某某借款的借條；被告人侯某某在自己未出資購房的情況下，簽署了非正式的購房合同；在相關(guān)房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬不明的情況下，聘請(qǐng)律師出庭應(yīng)訴，并將相關(guān)房產(chǎn)用于頂?shù)炙^的借款，但在供述中卻堅(jiān)持稱自己全然不知情，一切皆為受他人指使。從以上查明的客觀事實(shí)可以證實(shí)，被告人侯某某主觀上具有非法占有的故意。

二、被告人侯某某客觀上實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為。

現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，被告人侯某某客觀上實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為具體為以下事實(shí)：一是，通過本案證人張某某的證言可以證實(shí)，105萬系購買房產(chǎn)的錢款，并非借款。且根據(jù)被告人侯某某的供述，其與張某某根本不熟悉，自己未向張某某借款，但被告人侯某某虛構(gòu)了借款的事實(shí)并親筆書寫了借條；二是，被告人侯某某在杏花嶺人民法院進(jìn)行訴訟時(shí)，隱瞞了相關(guān)房產(chǎn)來源不明、權(quán)屬不明的情況。三是，采取隱瞞尚未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記的事實(shí)，用第三人房產(chǎn)頂?shù)痔摷俳杩睢?/span>

三、被告人侯某某等人利用人民法院的民事審判行為，處分了第三人財(cái)產(chǎn)，給被害人造成了經(jīng)濟(jì)損失。

對(duì)于產(chǎn)權(quán)不明的財(cái)產(chǎn)，本應(yīng)先進(jìn)行確權(quán)，確定產(chǎn)權(quán)歸屬后才可處分。本案證據(jù)證實(shí)，相關(guān)房產(chǎn)系某某公司和李某某之間因債務(wù)關(guān)系而簽訂的保證債務(wù)償還能力的擔(dān)保，并非真實(shí)的房屋買賣合同。而被告人侯某某卻利用虛假訴訟行為，利用人民法院的民事裁判將某某公司的房產(chǎn)處分給了第三人，給被害人某某公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

四，被害人經(jīng)濟(jì)損失和被告人侯某某的行為之間，具備因果關(guān)系。

本案證據(jù)中，證人張某某拿到杏花嶺人民法院的調(diào)解書后，經(jīng)出示調(diào)解書，善意第三人才認(rèn)定相關(guān)房產(chǎn)系經(jīng)法院調(diào)解給張某某，基于對(duì)民事裁判行為的確信才購買相關(guān)兩套商品房。故被害人某某公司的損失，系被告人侯某某等人通過虛假訴訟造成的，犯罪行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。

綜上所述，被告人侯某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，原審判決以證據(jù)不足為由，判決被告人侯某某無罪有誤。

為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

太原市中級(jí)人民法院

2020年1月9日

附：

1．被告人侯某某現(xiàn)被太原市迎某某人民法院取保候?qū)彙?/span>