云南省馬關(guān)縣人民檢察院

刑事抗訴書

馬檢一部訴刑抗〔2020〕1號

馬關(guān)縣人民法院以（2020）云2625刑初40號判決書對被告人項友平、侯小旺、侯某甲犯組織他人偷越國境罪，判處項友平、侯小旺有期徒刑四年零六個月,并處罰金人民幣3000元；判處侯某甲有期徒刑三年，并處罰金人民幣2000元。本判決定性錯誤，三被告人的量刑畸輕。理由如下：

一、定性錯誤

被告人項友平、侯某甲提供運輸工具，組織侯小旺等11名越南籍人員非法入境，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二人組織偷越的人數(shù)為11人。被告人侯小旺邀約武某某等10人名越南籍人員非法入境，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其組織偷越的人數(shù)為10人。判決認(rèn)定三被告人組織偷越的人數(shù)均為9人系定性錯誤。

二、量刑畸輕

第一，被告人項友平、侯某甲、侯小旺組織人數(shù)認(rèn)定錯誤，導(dǎo)致三人的法定刑適用錯誤，三人應(yīng)屬于組織偷越?“人數(shù)眾多”，法定刑應(yīng)為七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第二，被告人項友平、侯某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰后又以定性錯誤和量刑過高向文山州中級人民法院提起上訴，屬于以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提起上訴，二被告人認(rèn)罪認(rèn)罰動機(jī)不純，已不符合適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的條件,應(yīng)對二人處以更重的刑罰。

第三，被告人項友平于2015年9月23日因犯危險駕駛罪被云南省玉溪市紅塔區(qū)人民法院判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣三千元，其具有犯罪前科，應(yīng)從重處罰，但判決對項友平、候小旺作出相同處罰，未體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

綜上所述，馬關(guān)縣人民法院（2020）云2625刑初40號刑事判決書定性錯誤、量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此??致

云南省文山壯族苗族自治州中級人民法院

2020年5月15日

附：

被告人項友平、侯某甲、侯小旺現(xiàn)羈押于馬關(guān)縣看守。