湖北省利川市人民檢察院

刑事抗訴書

鄂利檢一部訴刑抗〔2020〕5號

湖北省利川市人民法院以（2020）鄂2802刑初201號刑事判決書對被告人侯某某、李某某、秦波、吳某某、侯習(xí)美、侯習(xí)安、范某某、張毅、周某某、田某甲、田某乙、陳某某尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財物罪、強迫交易罪、強奸罪、非法占用農(nóng)用地罪一案判決侯某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣1萬元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑二年；犯強迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬元；犯非法采礦罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣4萬元；犯強奸罪，判處有期徒刑四年；犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣2萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣8萬元。李某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月；犯強迫交易罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣0.3萬元；犯非法采礦罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣1萬元，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣1.3萬元。秦波犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑一年十個月。吳某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年一個月，決定執(zhí)行有期徒刑二年十個月。候習(xí)美犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年五個月。侯習(xí)安犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年四個月。范某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年五個月。張毅犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。周某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。田某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個月，與原犯以危險方法危害公共安全罪判處有期徒刑三年三個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年。田某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個月。陳某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律不當(dāng)，確有錯誤，理由如下：

2012年12月20日，被告人吳某某因犯濫伐林木罪，被利川市人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。2015年6月3日，被告人田某甲因犯故意毀壞財物罪被恩施市人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年。本案中，吳某某第一次犯尋釁滋事罪的時間為2017年9月9日，田某甲犯尋釁滋事罪的時間為2016年4月2日。被告人田某甲和吳某某二人均系在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，按照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定進(jìn)行數(shù)罪并罰，利川市人民法院未撤銷緩刑進(jìn)行數(shù)罪并罰。

被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期內(nèi)應(yīng)當(dāng)遵守相應(yīng)的規(guī)定，若在緩刑考驗期內(nèi)未違反相關(guān)規(guī)定，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行。相反如果犯罪分子在緩刑考驗期內(nèi)未遵守相應(yīng)的規(guī)定，特別是再犯新罪，說明該犯罪分子未達(dá)到緩刑考驗的相關(guān)要求，便不能依據(jù)刑法七十六條的規(guī)定對原判的刑罰不再執(zhí)行，就應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判的刑罰。且根據(jù)刑法七十七條的規(guī)定，只要在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，都應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，法律及相關(guān)司法解釋也并未規(guī)定其他附加條件，即使在緩刑考驗期后才發(fā)現(xiàn)行為人在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪的，也應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，這也與設(shè)立緩刑制度的目的相符合。

綜上所述，對在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪的田某甲和吳某某二人未撤銷緩刑進(jìn)行數(shù)罪并罰，在適應(yīng)法律上確有錯誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

湖北省恩施州中級人民法院

????湖北省利川市人民檢察院

2020年10月10日

附：1、被告人侯某某、李某某、秦波、吳某某、侯習(xí)美、侯習(xí)安、范某某、張毅、田某甲現(xiàn)羈押于利川市看守所；被告人田某乙現(xiàn)取保候?qū)徲诶ㄊ星褰雿u5棟5樓201室，聯(lián)系電話1570726****；被告人陳某某現(xiàn)取保候?qū)徲诤笔?yīng)城市**辦**處小北街15-6號，聯(lián)系電話1869509****；被告人周某某現(xiàn)取保候?qū)徲诙魇┦写迚捂?zhèn)拱龍巷大地農(nóng)村8號，聯(lián)系電話1558750****。