四川省興文縣人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

興檢訴刑抗〔2020〕1號

興文縣人民法院以（2019）川1528刑初187號刑事判決書判決被告人張某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣十萬元，被告人余某某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元，被告人羅某某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣三萬元，犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬三千元，被告人陳某某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣二萬元，被告人孫某某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑九年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元，被告人方某某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣二萬元，被告人周某某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣一萬五千元，被告人張某某的犯罪所得人民幣三萬七千四百元，繼續(xù)予以追繳，扣押在案的毒品甲基苯丙胺共計(jì)249.53克，作案工具渝AU7***號大眾牌轎車、渝BPA***號現(xiàn)代牌轎車、手機(jī)七部，予以沒收，上繳國庫。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對案外人沈某某所有的渝AU7***號大眾牌轎車予以沒收，上繳國庫，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

首先，該判決書認(rèn)定，“被告人余某某駕駛的渝AU7***號大眾牌轎車是重要的作案工具，依法應(yīng)予沒收，因被告人余某某的犯罪行為給案外人沈某某帶來直接經(jīng)濟(jì)損失，案外人沈某某可另行主張民事賠償權(quán)利”，該判決已確認(rèn)渝AU7***號大眾牌轎車屬于案外人沈某某所有。

其次，現(xiàn)無證據(jù)證實(shí)沈某某對被告人余某某等人在重慶販賣毒品知情，且對被告人余某某在2018年11月28日借用其所有的渝AU7***號大眾牌轎車系用于到云南省威信縣購買毒品并運(yùn)輸?shù)街貞c市知情。根據(jù)被告人余某某在法庭調(diào)查階段的供述，渝AU7***號大眾牌轎車系其借用女友沈某某的車輛，沈某某對其借車的用途并不知情，現(xiàn)無證據(jù)證實(shí)沈某某屬于本案同案人，該判決也已認(rèn)定沈某某屬于案外人。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，“違禁物品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收”，供犯罪所用的本人財(cái)物，指供犯罪分子進(jìn)行犯罪活動而使用的屬于他本人所有的錢款和物品。如犯罪分子進(jìn)行犯罪活動而使用的財(cái)物不是屬于犯罪分子本人的，而是借用或者擅自使用的他人財(cái)物，財(cái)物所有人事前不知是供犯罪使用的，應(yīng)當(dāng)予以返還財(cái)物所有人。因此，該判決對案外人沈某某所有的渝AU7***號大眾牌轎車進(jìn)行沒收，屬沒收他人財(cái)物，而非沒收被告人的本人財(cái)物，屬適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，該判決對案外人沈某某所有的渝AU7***號大眾牌轎車予以沒收，上繳國庫，屬適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。為維護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，準(zhǔn)確懲治犯罪，體現(xiàn)司法公正，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

宜賓市中級人民法院

興文縣人民檢察院

2020年6月17日

附件：1.被告人張某某、余某某、羅某某、孫某某、方某某、陳某某、周某某現(xiàn)羈押于興文縣看守所。

?

?