山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

青黃島檢職檢訴刑抗〔2019〕3號(hào)

青島市黃島區(qū)人民法院于2019年10月31日以（2019）魯0211刑初847號(hào)刑事判決書判決何某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十萬(wàn);曹某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn);付某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)。本院依法審查后認(rèn)為，認(rèn)為該判決對(duì)被告人何某某、付某某犯罪事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤導(dǎo)致量刑畸輕，理由如下：

一、一審判決以“現(xiàn)有證據(jù)尚不能證實(shí)被告人何某某伙同被告人付某某發(fā)布**公司負(fù)面信息以刪帖為名敲詐勒索**公司，且被告人付某某作為**公司合作廣告公司的員工，受**公司委托，聯(lián)系公眾號(hào)支付費(fèi)用刪帖，雖然在該過(guò)程中付某某瞞著**公司獲得了錢財(cái)，但不能因此認(rèn)定其在該筆事實(shí)中的行為構(gòu)成敲詐勒索罪”為由，對(duì)何某某、付某某敲詐勒索**公司20萬(wàn)人民幣的事實(shí)不予認(rèn)定，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

二、起訴書指控上述事實(shí)的證據(jù)確實(shí)、充分：

1、被告人何某某、付某某有敲詐勒索的犯罪故意。被告人何某某、付某某相互商量，抓住**公司害怕自己的負(fù)面信息進(jìn)一步擴(kuò)大散布，影響品牌形象，著急刪帖的心理，提出負(fù)面信息可以刪除但必須拿錢，以達(dá)到敲詐勒索**公司的目的。

2、被告人何某某、付某某產(chǎn)生敲詐勒索**公司的犯罪故意是在負(fù)面帖子發(fā)出之后。而不是像本案其他6筆犯罪事實(shí)，犯罪故意是發(fā)負(fù)面信息之前已產(chǎn)生。被告人何某某、付某某敲詐勒索**公司的手段方法與本案被告人何某某、付某某、曹某某互相結(jié)伙敲詐勒索其他房地產(chǎn)公司的手段是一樣的，都是抓住被害人害怕負(fù)面擴(kuò)大、害怕品牌受損的心理，提出刪帖需拿錢，達(dá)到敲詐勒索的目的。被告人何某某、付某某敲詐勒索**20萬(wàn)的犯罪事實(shí)，與本案其他6筆敲詐勒索的犯罪事實(shí)區(qū)別在于負(fù)面信息已出現(xiàn)，被告人付某某受單位指派去聯(lián)系刪帖，在與何某某聯(lián)系刪帖的過(guò)程中產(chǎn)生了敲詐勒索的共同故意—?jiǎng)h帖可以，需拿錢。并且被告人何某某、付某某商定由付某某瞞著**公司與**公司談刪帖的價(jià)格，何某某負(fù)責(zé)刪帖，共同分贓，每人10萬(wàn)。有被告人何某某、付某某的供述、被害人陳述，銀行轉(zhuǎn)帳等證據(jù)相互印證。綜合考慮全案證據(jù)，可以認(rèn)定該筆犯罪事實(shí)。因此，起訴書指控的上述事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)予認(rèn)定。

綜上所述，青島市黃島區(qū)人民法院一審判決不予認(rèn)定何某某、付某某敲詐勒索**公司20萬(wàn)元人民幣，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，致量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

青島市黃島區(qū)人民法院

2019年11月11日

附：

1．被告人現(xiàn)羈押于青島市第三守所。