甘肅省隴南市徽縣人民檢察院

刑事抗訴書

徽檢公訴訴刑抗〔2020〕1號

?徽縣人民法院以（2020）甘1227刑初21號刑事判決書對被告人何某某涉嫌危險駕駛罪一案做出判決，判處被告人何某某拘役1個月，并處罰金3000元。本院依法審查后認(rèn)為,該判決未采納我院量刑建議，且未在判決前告知我院調(diào)整量刑建議，適用法律有誤，程序不當(dāng)。理由如下：

1判決未采納量刑建議，也未說明理由和依據(jù)，適用法律錯誤

被告人何某某構(gòu)成危險駕駛罪，其血液酒精含量83.19mg/100ml，達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)，因其有無證駕駛和發(fā)生事故撞壞了路邊停放的三輪車兩項從重處罰情節(jié)，我院決定起訴。同時該案具有以下從輕量刑情節(jié)：一是自愿如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；二是與被害人達(dá)成和解，取得了被害人諒解，可以酌情從輕處罰；三是無前科劣跡，系初犯偶犯，情節(jié)較輕，可從輕處罰；四是承認(rèn)指控的犯罪事實，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。鑒于上述情節(jié)，我院提出了拘役1個月緩刑2個月并處罰金的量刑建議。我國刑事訴訟法第二百零一條規(guī)定：“對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。本案不存在上述五種情形，理由有三：一是被告人何某某在起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽訂了具結(jié)書，同意我院量刑建議及適用速裁程序；二是在庭審時被告人承認(rèn)指控的犯罪事實并確認(rèn)了認(rèn)罪認(rèn)罰的真實性和自愿性；三是法院判決認(rèn)定了我院起訴指控的犯罪事實和罪名。另，“兩高三部”《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》（以下簡稱“指導(dǎo)意見”）第40條第三款規(guī)定，“人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應(yīng)當(dāng)說明理由和依據(jù)”。據(jù)此，法院判決既未采納量刑建議，也未說明理由和依據(jù)，適用法律有誤。

二、本案未在判決前告知我院調(diào)整量刑建議，程序不當(dāng)

“指導(dǎo)意見”第41條規(guī)定，“人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議有異議且有理有據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知人民檢察院，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民法院認(rèn)為調(diào)整后的量刑建議適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)予以采納；人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決”。上述司法文件說明，法院在不采納量刑建議時有向檢察機關(guān)告知的義務(wù)，檢察機關(guān)有調(diào)整量刑建議的權(quán)利。本案審理中，法院在未采納量刑建議時，未在判決前建議我院調(diào)整量刑建議，程序不當(dāng)。

綜上所述，徽縣人民法院（2020）甘1227刑初21號刑事判決書適用法律有誤，程序不當(dāng)。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

隴南市中級人民法院

甘肅省隴南市徽縣人民檢察院

2020年4月28日