云南省普洱市瀾滄拉祜族自治縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

瀾檢公訴訴刑抗〔2018〕1號(hào)

瀾滄縣人民法院以（2018）云0828刑初*號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人仁**涉嫌非法采礦一案判決：仁**犯非法采礦罪，單處罰金人民幣20000元。本院依法審查后認(rèn)為，判決量刑畸輕，應(yīng)提起抗訴，理由如下：

本案法院判決確認(rèn)被告人仁**非法采礦價(jià)值人民幣796840元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十三條第一款的規(guī)定，非法采礦情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)最高人民法院、最高人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)兩高）于2016年12月1日公布的《關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已經(jīng)作出了明確規(guī)定，其中該司法解釋第三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款第（二）項(xiàng)規(guī)定：情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)為十萬(wàn)元至三十萬(wàn)元以上（10-30萬(wàn)），情節(jié)特別嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)為數(shù)額達(dá)到第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的五倍以上（50-150萬(wàn)）。本案中法院判決確認(rèn)非法采礦價(jià)值人民幣796840元，應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重，其適用的法律條款只能適用法律關(guān)于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，但法院在判決中未予認(rèn)可。本案被告人仁**犯罪數(shù)額在已達(dá)情節(jié)特別嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)情況下，量刑應(yīng)該適用三年以上七年以下并處罰金的標(biāo)準(zhǔn)，即使判決認(rèn)定自首從輕處罰也不應(yīng)該是單處罰金，故本案量刑屬于畸輕。

《起訴書(shū)》中公訴人因工作失誤認(rèn)為被告人仁**非法采礦行為為“情節(jié)嚴(yán)重”，現(xiàn)予以更正。

綜上所述，本院認(rèn)為一審瀾滄縣人民法院在本案被告人仁**非法采礦的價(jià)值已達(dá)到相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)情況下,判決單處罰金人民幣20000元系量刑畸輕，未能體現(xiàn)刑罰罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

普洱市中級(jí)人民法院

2018年4月12日

附：

1.被告人仁**現(xiàn)被監(jiān)視居住于瀾滄縣**（聯(lián)系電話(huà)：1398797****）

2．其他有關(guān)材料。?