山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?青城陽檢一部訴刑抗〔2019〕2號(hào)

青島市城陽區(qū)人民法院以（2019）魯0214刑初786號(hào)刑事判決書對(duì)被告人于某某、谷某某、孫某某尋釁滋事罪一案作出一審判決：被告人于某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月；被告人谷某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；被告人孫某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。本院經(jīng)依法審查后認(rèn)為，該判決審判程序嚴(yán)重違法，理由如下：

該判決書查明“被告人于某某、孫某某已賠償三被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解”。判決所依據(jù)的“諒解書”對(duì)被告人于某某、孫某某的量刑有重大影響，一審法院在取得上述新的證據(jù)材料后，未告知檢察人員，未通知檢察人員查閱、摘抄、復(fù)制，未經(jīng)庭審出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序，而直接在判決書中予以采信，并作為對(duì)于某某、孫某某酌情從輕處罰的重要依據(jù)，嚴(yán)重違反訴訟程序。

綜上所述，一審法院的上述行為違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第六十三條、第六十六條第二款的規(guī)定。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

山東省青島市中級(jí)人民法院

2019年12月31日

附：

1．被告人于某某、谷某某、孫某某現(xiàn)羈押于青島市城陽區(qū)看守所。

_?