北京市朝陽區(qū)人民檢察院
刑事抗訴書
京朝檢公訴訴刑抗〔2020〕3號
北京市朝陽區(qū)人民法院以(2019)京0105刑初1382號刑事判決書對被告人于某某涉嫌盜竊罪一案判決:被告人于某某犯詐騙罪,系從犯,判處有期徒刑六年,罰金人民幣六萬元。本院依法審查后認為,于某某構成盜竊罪且系主犯,該判決認定罪名錯誤、認定量刑情節(jié)錯誤,從而導致法律適用不當,量刑畸輕。理由如下:
一、被害人沒有基于認識錯誤而處分財物,被告人的行為不構成詐騙罪。
詐騙罪是指以非法占有為目的,使用欺騙的方法騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。被害人基于認識錯誤而處分財產是詐騙罪的構成要件,然而本案被害人沒有處分行為。首先,從社會一般觀念上講,被害人向涉案銀行卡存款后,錢款沒有脫離被害人控制。被害人與行為人之間沒有任何債務關系,被害人購買行為人的銀行卡并將自己所有的95萬元余元存入行為人名下銀行卡后,被害人仍舊持有該卡以及卡密碼、U盾,被害人并未喪失對卡中錢款的占有。行為人最終能夠取得對卡內錢款的支配與控制,并非基于被害人存款行為,而是基于行為人將卡掛失、重置密碼、取款的行為。其次,從主觀上講,處分財產的行為要求被害人具有處分意識,即被害人能夠認識到自己將某種財產轉移給行為人或者第三人占有。本案被害人花費1000元購買戶名為行為人的銀行卡供自己使用,正是因為相信該銀行是受其本人控制,被害人才會95萬元余元存入該銀行卡,因此,雖然本案被害人對銀行卡的性質有錯誤認識,但是被害人主觀上沒有將95萬余元轉移給行為人占有的意思。綜上,本案被害人沒有處分財產的行為,被告人的行為不夠成詐騙罪,因此法院判決認定“被告人于某某對被害人錢款的占有系基于被告人一方虛構事實、隱瞞真相產生錯誤認識的自愿處分而非被告人一方的秘密竊取”有誤。
二、被告人的行為屬于秘密竊取,構成盜竊罪。
盜竊罪中的秘密竊取是指行為人采用自認為不被財物所有者或者保管者當場發(fā)覺的手段,違背財物所有者或者保管者的意志,將財產轉移為自己或者第三者占有的行為。本案中,被告人雖然是公然實施了將自己名下銀行卡掛失補辦后取款的行為,但是該行為在不被被害人知曉的前提下進行,被害人無法當場發(fā)現(xiàn),更無法阻止被告人行為,因此被告人掛失補辦后取款的行為是違背被害人意愿、不被被害人發(fā)覺的秘密竊取行為。綜上,法院判決認定“被告人對自己有控制權的銀行卡通過掛失再次補卡的方式取得錢款的行為不是秘密竊取”有誤。此外,同案丁某某因同類犯罪事實已被浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院判處盜竊罪,判決已生效,從審判一致性的角度考慮,認定被告人于某某構成盜竊罪更為合理。
三、被告人在共同犯罪中起主要作用,系主犯。
從被告人行為對結果的作用來看,本案中被告人于某某使用自己的身份信息辦理銀行卡,得知卡中存入他人錢款后從外地來京掛失銀行卡、補辦新卡并取款分贓,于某某的上述行為貫穿整個犯罪過程,對被害人喪失對卡內95萬余元占有這一犯罪結果起主要作用,如果缺少于某某辦卡、掛失、補辦、取款等行為中任意一環(huán),則整個犯罪事實無法成立。從被告人與其他共犯的關系上來看,雖然被告人于某某是受到丁某某的指使而從事犯罪活動,但就本案認定的事實而言,被告人于某某主動參與幾乎全部犯罪過程,對犯罪結果起主要作用,其與丁某某之間是分工配合的關系,并非完全受丁某某支配而起次要作用。綜上,法院判決認定“被告人于某某雖然是銀行卡卡主,但其自始均聽從丁某某等人的安排,在共同犯罪中的作用可以用次要進行評價,故可以認定其為共同犯罪中的從犯”有誤。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
綜上所述,北京市朝陽區(qū)人民法院(2019)京0105刑初1382號刑事判決書未依法認定被告人于某某構成盜竊罪且系主犯,存在罪名認定錯誤、量刑情節(jié)認定錯誤,從而導致法律適用不當,量刑畸輕,為維護司法公正,準確懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,特提出抗訴,請依法判處。
此致
北京市第三中級人民法院
2020年3月4日
成為第一個評論者