霞浦縣人民檢察院

刑事抗訴書

霞檢公訴刑抗〔2020〕1號(hào)

福建省霞浦縣人民法院以（2020）閩0921刑初113號(hào)刑事附帶民事判決書對(duì)被告人林某某犯故意傷害罪、盜竊罪作出一審判決：認(rèn)定被告人林某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，且愿意接受處罰，可從輕處罰，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人林某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣1500元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣1500元。判決宣告后，被告人林某某以量刑過重為由提出上訴。本院依法審查后認(rèn)為，被告人林某某因認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書，一審判決對(duì)其從寬處罰，其又無正當(dāng)理由提出上訴，導(dǎo)致本案不具有適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)條件，并致一審判決適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對(duì)被告人從輕量刑的依據(jù)不足。

本案審查起訴期間，本院已明確告知被告人林某某認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)內(nèi)容及權(quán)利義務(wù)，被告人林某某對(duì)本院指控其構(gòu)成故意傷害罪、盜竊罪的犯罪事實(shí)、情節(jié)及定性無異議，同意對(duì)案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度并同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?duì)本院提出的有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣1500元的精準(zhǔn)量刑建議也無異議，并在值班律師在場(chǎng)的情況下自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。庭審期間，被告人林某某仍然明確表示在審查起訴階段自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》并同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?jù)此，一審判決采納公訴意見對(duì)被告人林某某從寬量刑，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣1500元。

2020年5月16日，被告人林某某提出上訴，認(rèn)為一審判決量刑過重，請(qǐng)求撤銷霞浦縣人民法院一審判決，對(duì)其作出較輕的量刑判決。本院認(rèn)為，被告人林某某以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑罰，在一審法院采納本院的精準(zhǔn)量刑建議后，被告人林某某在沒有新的事實(shí)理由、沒有新的證據(jù)的情況下，不尊重司法機(jī)關(guān)的裁決，以量刑過重為由提出上訴，是對(duì)原認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的否認(rèn)和撤銷，被告人不是真誠(chéng)的悔罪悔過，不應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不應(yīng)對(duì)其從寬處理。

綜上所述，鑒于被告人林某某對(duì)量刑有異議，致本案不具有適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)條件，并致對(duì)被告人從輕量刑的依據(jù)不足。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

福建省寧德市中級(jí)人民法院

霞浦縣人民檢察院　　

2020年5月21日

附：被告人林某某現(xiàn)羈押于霞浦縣看守所。_?