龍巖市新羅區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

龍新檢公訴刑抗〔2020〕1號(hào)

龍巖市新羅區(qū)人民法院以（2020）閩0802刑初17號(hào)判決書對(duì)被告人曹某某組織賣淫罪、偽造身份證件罪一案作出一審判決，認(rèn)定被告人曹某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，犯?jìng)卧焐矸葑C件罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，總和刑期有期徒刑三年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)二千元。本院于2020年2月28日收到該判決，經(jīng)依法審查后認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)有誤、適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致定性錯(cuò)誤，量刑畸輕，理由如下：

一審判決僅認(rèn)定被告人曹某某作為現(xiàn)場(chǎng)管理人員負(fù)責(zé)收取嫖資、招攬嫖客，繼而認(rèn)定其僅具備協(xié)助組織賣淫的作用，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。基于此錯(cuò)誤事實(shí)認(rèn)定，一審判決錯(cuò)誤將該案定性為協(xié)助組織賣淫罪，量刑畸輕。

本院認(rèn)為，被告人曹某某的行為符合兩高《關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2017]13號(hào)）第一條規(guī)定的“以招募、雇傭、糾集等手段，管理或者控制他人賣淫，賣淫人員3人以上”之情形，應(yīng)當(dāng)定性為組織賣淫罪。

一、被告人曹某某具有招募、糾集賣淫女的行為。本案中，賣淫女羅某喜、尚某美等均指證是在被告人曹某某的利誘下來(lái)到洗浴中心從事賣淫活動(dòng)，而賣淫女薛某某證實(shí)其是到達(dá)該場(chǎng)所后由被告人曹某某接待并安排其在洗浴中心從事賣淫活動(dòng)，被告人曹某某利誘、安排賣淫女從事賣淫行為顯然屬于招募、糾集的手段之一。

二、被告人曹某某具有組織、管理他人賣淫的行為，賣淫人數(shù)達(dá)3人以上。賣淫女羅某某、薛某某、尚某某的證言、辨認(rèn)筆錄以及賣淫女薛某某通過(guò)微信向被告人曹某某請(qǐng)假的聊天截圖能夠證實(shí)，被告人曹某某系管理人員，日常通過(guò)私信、微信群等聊天工具聯(lián)系賣淫女來(lái)上鐘，管理賣淫女的請(qǐng)假事宜；3名賣淫女及嫖娼人員羅某辰、吳某軒的證言、3名賣淫女與被告人曹某某的嫖資轉(zhuǎn)賬結(jié)算記錄等證據(jù)能夠證實(shí)，在洗浴中心現(xiàn)場(chǎng)，被告人曹某某招攬并將嫖客引入暗閣，向嫖客介紹服務(wù)項(xiàng)目和收費(fèi)情況，安排賣淫女供嫖客挑選，提供避孕套等性交工具，并結(jié)算嫖資。被告人曹某某直接管理賣淫女、積極組織實(shí)施賣淫活動(dòng)的全流程，管理和組織特征明顯。

第三，是否存在幕后老板不影響本案定性。被告人曹某某辯解洗浴中心老板另有他人。本院認(rèn)為，即便該洗浴中心幕后老板另有他人，在案證據(jù)也只證實(shí)了被告人曹某某與幕后老板的資金往來(lái)，而不能證實(shí)幕后老板有直接參與組織、管理的事實(shí)，反而進(jìn)一步證實(shí)了被告人曹某某就是直接實(shí)施組織賣淫行為的人。如前所述，被告人曹某某從招募賣淫女、招攬嫖客、介紹賣淫項(xiàng)目、安排上鐘、收取嫖資、事后分成等一條龍服務(wù)都是其組織安排管理的，具有明顯的組織特征，不影響認(rèn)定為組織賣淫罪。

綜上所述，龍巖市新羅區(qū)人民法院（2020）閩0802刑初17號(hào)判決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致定性錯(cuò)誤，量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

龍巖市中級(jí)人民法院

2020年3月4日

附：

1．被告人曹某某現(xiàn)羈押于龍巖市看守所。_?