陜西省神木市人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

神檢一部訴刑抗〔2020〕4號(hào)

神木市人民法院以（2020）陜0881刑初386號(hào)書對(duì)被告人燕某某、杜某甲、杜某乙、趙某某、苗某某偽造公司印章罪一案判決：燕某某犯?jìng)卧旃居≌伦?，判處有期徒刑兩年又八個(gè)月，并處罰金人民幣50000元；杜某甲犯?jìng)卧旃居≌伦?，判處拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；杜某乙犯?jìng)卧旃居≌伦?，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；趙某某犯?jìng)卧旃居≌伦铮刑幘幸鬯膫€(gè)月，并處罰金人民幣2000元；苗某某犯?jìng)卧旃居≌伦?，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

被告人燕某某、杜某甲、杜某乙、趙某某、苗某某到案后均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在值班律師在場(chǎng)見(jiàn)證下，五被告人同意我院提出的量刑建議，并在具結(jié)書上自愿簽字。經(jīng)我院提起公訴，神木市人民法院作出一審判決，認(rèn)定五被告人構(gòu)成偽造公司印章罪，但沒(méi)有采納關(guān)于被告人趙某某、苗某某的量刑建議，違反了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條“對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決”、“兩高三部”《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第41條“人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議有異議且有理有據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知人民檢察院，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民法院認(rèn)為調(diào)整后的量刑建議適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)予以采納；人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決”的規(guī)定。

檢察機(jī)關(guān)對(duì)五被告人適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度時(shí)，不存在刑事訴訟法規(guī)定的例外情形，且根據(jù)該案情節(jié)及認(rèn)罪認(rèn)罰情況，檢察機(jī)關(guān)量刑建議不屬于明顯不當(dāng)?shù)那樾?，根?jù)《刑事訴訟法》、“兩高三部”《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定，一審法院在作出判決時(shí)應(yīng)當(dāng)采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議。

綜上所述，一審法院在量刑建議并無(wú)明顯不當(dāng)?shù)那闆r下，未采納檢察院的量刑建議程序違法，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

神木市人民法院

神木市人民檢察院

2020年8月26日

附件：五被告人現(xiàn)均羈押于神木市看守所。