阜新市新邱區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

阜邱檢訴刑抗〔2018〕2號

阜新市新邱區(qū)人民法院以（2018）遼0903刑初23號判決書對被告人劉某某逃稅罪一案判決：被告人劉某某犯逃稅罪，判處有期徒刑一年六個月、緩刑二年，并處罰金100，000.00元(已繳納)，該罰金可折抵行政罰款。本院依法審查后認為，該判決適用法律不當(dāng)，量刑錯誤。理由如下：

量刑畸輕

《中華人民共和國刑法》第二百零一條、《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》第五十七條、《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟犯罪審判中參照適用最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)的通知》第一條。上述法律規(guī)定是逃稅案件審判中應(yīng)依據(jù)的標準。逃稅罪入罪標準為數(shù)額五萬元以上并且占應(yīng)納稅額百分之十以上，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法下達追繳通知后，不補繳應(yīng)納稅款、不繳納滯納金或者不接受行政處罰的。

本案被告人劉某某逃稅數(shù)額為1，034,919.19元，占應(yīng)納稅額55.08%。逃稅數(shù)額及應(yīng)納稅額比例遠超入罪標準。綜合全案，被告人劉某某系傳喚到案，無法定從輕、減輕處罰情節(jié)；其在判決前僅補繳稅款20萬元，仍有834,919.19元稅款及行政罰款517,459.60未繳納。其雖有繳納罰金10萬元的酌定從輕處罰情節(jié)，但判處有期徒刑一年六個月仍屬量刑畸輕。

適用緩刑不當(dāng)

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條，適用緩刑應(yīng)同時符合下列條件：(一)犯罪情節(jié)較輕(二)有悔罪表現(xiàn)(三)沒有再犯罪的危險(四)宣告緩刑對所**的社區(qū)沒有重大不良影響。

如前所述，首先綜合本案逃稅數(shù)額及占應(yīng)納稅額比例，其不屬于犯罪情節(jié)較輕；其次未全額補繳稅款亦未繳納罰款，不屬于有實際悔罪表現(xiàn)；第三其因涉嫌拒不執(zhí)行判決罪被湖南省長沙市公安局高新區(qū)分局立為刑拘在逃人員，尚有漏罪；第四其本人不在戶籍地**，阜新市為其暫住地。案發(fā)時及案件偵查期間暫住新邱區(qū)大唐煤制天然氣公司院內(nèi)；審查起訴期間暫住開發(fā)區(qū)；判決書體現(xiàn)現(xiàn)住阜新蒙古族自治縣，亦無證實其在現(xiàn)住地購房置業(yè)等可判斷其長久暫住的證據(jù)。被告人短時間內(nèi)三異其所，不符合社區(qū)矯正條件。因此本案被告人劉某某不符合適用緩刑的四項要件。

附加刑適用錯誤

罰金是人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)所判處的附加刑，行政罰款是稅務(wù)機關(guān)做出的行政處罰決定。二者決定機關(guān)、法律性質(zhì)、繳納方式均有本質(zhì)區(qū)別，不應(yīng)混同。罰金不應(yīng)折抵行政罰款。

綜上所述，一審判決適用法律不當(dāng)，量刑錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

阜新市新邱區(qū)人民法院

????阜新市新邱區(qū)人民檢察院

2018年10月11日

附：劉某某于現(xiàn)住地取保候?qū)彙?/span>