銅川市耀州區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

銅耀檢一訴刑抗〔2019〕1號

銅川市耀州區(qū)人民法院以（2019）陜0204刑初132號刑事判決書對被告人張某甲涉嫌盜竊罪、被告人劉某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案判決：被告人張某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二千元。被告人劉某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金一千元。

本院依法審查后認(rèn)為，該判決違反法律規(guī)定，無法定依據(jù)和適當(dāng)理由而不采納人民檢察院量刑建議，適用刑罰不當(dāng)，確有錯(cuò)誤，理由如下：

1.一審判決違反法律規(guī)定，無法定依據(jù)和適當(dāng)理由而不采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議。

本院指控被告人張某甲涉嫌盜竊罪，建議判處拘役五個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二千元，指控劉某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，建議判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金一千元。

依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，人民法院在作出判決時(shí)，除法定情形外，應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院的量刑建議，人民法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)建議人民檢察院調(diào)整量刑建議，但本案中，耀州區(qū)人民法院既無法律規(guī)定的情形作為依據(jù)，亦未建議人民檢察院調(diào)整量刑建議，一審判決不采納人民檢察院量刑建議嚴(yán)重違反法律規(guī)定。

2.一審判決裁判依據(jù)和結(jié)果自相矛盾，適用刑罰明顯不當(dāng)。

一審判決中，不但依法采納人民檢察院對被告人具有自首的法定從輕處罰情節(jié)的指控意見，同時(shí)也對辯護(hù)人提出的退還贓物、初犯、偶犯、主觀惡意小等從輕處罰情節(jié)依法予以認(rèn)定，理應(yīng)判處不高于人民檢察院量刑建議的刑罰，但耀州區(qū)人民法院在判決時(shí)反而在人民檢察院量刑建議的基礎(chǔ)上加重兩名被告人的刑罰，一審判決的裁判理由和結(jié)果自相矛盾，適用刑罰明顯不當(dāng)。

3.一審判決嚴(yán)重?fù)p害被告人的合法權(quán)益。

依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰以獲得從寬處理是被告人的權(quán)利，被告人同意人民檢察院的量刑建議，自愿認(rèn)罪并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，且在判決前未予反悔、撤回，人民法院應(yīng)當(dāng)依法切實(shí)保障被告人獲得從寬處理的合法權(quán)益，一審判決在無任何法定依據(jù)和適當(dāng)理由的情況下，在人民檢察院量刑建議的基礎(chǔ)上加重被告人的刑罰，嚴(yán)重?fù)p害被告人的合法權(quán)益。

綜上所述，一審判決違反法律規(guī)定，無法定依據(jù)和適當(dāng)理由而不采納人民檢察院量刑建議，適用刑罰不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害被告人的合法權(quán)益。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此 致

銅川市中級人民法院

2019年12月20日

附：被告人張某甲現(xiàn)住耀州區(qū)**路街道**村**組，聯(lián)系電話186********，被告人劉某某現(xiàn)住耀州區(qū)**路**巷**號，聯(lián)系電話186********。