都昌縣人民檢察院

刑事抗訴書

都檢公訴訴刑抗〔2019〕3號

???都昌縣人民法院以(2018)贛0428刑初10號書對被告人李某某涉嫌利用邪教組織破壞法律實施罪一案判決：李某某，一審宣告刑證據(jù)不足無罪。本院依法審查后認為，該判決確有錯誤，理由如下：

一.該判決認為“公訴機關(guān)提交的證據(jù)不足以認定被告人李某某2017年6月14日的行為屬于從事邪教活動”，該認定錯誤。

縱觀全案被告人李某某曾因2012年12月11日和2017年1月8日兩次從事邪教活動，并被都昌縣公安局分別行政拘留15日，這兩次被告人李某某都從事了邪教宣傳活動，在看守所拘留期間又從事邪教活動，從被告人李某某的一貫表現(xiàn)和行為，足以證明被告人李某某2017年6月14日的行為是為進行邪教宣傳活動做準(zhǔn)備，具有主觀故意，屬于從事邪教活動。

2該判決認定相互矛盾，適用法律錯誤。

????法院判決認為“被告人李某某2017年6月14日又在家里觀看“全能神”宣傳品，可以認定其行為是違法行為”。根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實施等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第七項規(guī)定：曾因從事邪教活動被追究刑事責(zé)任或兩年內(nèi)受過行政處罰，又從事邪教活動的應(yīng)當(dāng)按照刑法第三百條第一款的規(guī)定，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。該條解釋的本意是對多次從事邪教活動，單次又不夠刑事處罰屢教不改者從重處罰依據(jù)，這里的“邪教活動”既包括犯罪行為也包括違法行為。而該判決認定了李某某2017年6月14日在家觀看“全能神”宣傳品的行為系違法行為，法院判決認定相互矛盾，既然認定了被告人李滿英的行為屬于違法行為就更應(yīng)認定其行為為邪教活動，從而導(dǎo)致判決適用法律錯誤。

綜上所述被告人李某某因傳播“全能神”邪教宣傳品受到行政處罰，2年內(nèi)又從事邪教活動，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百條第一款，構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實施罪。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

?????此致

都昌縣人民法院

2019年11月30日

附：

1．被告人李某某目前釋放在家。