鄭州市金水區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

鄭金檢一部訴刑抗〔2020〕9號(hào)

鄭州市金水區(qū)人民法院以（2020）豫0105刑初788號(hào)刑事判決書，判決被告人路秀英犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元。我院于2020年11月3日收到判決書，本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定本案的事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)。被告人路秀英在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在值班律師在場(chǎng)情況下簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，對(duì)罪名及量刑予以認(rèn)可，鄭州市金水區(qū)人民法院采納本院按照認(rèn)罪認(rèn)罰標(biāo)準(zhǔn)提出拘役三個(gè)月、并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元的確定刑量刑建議。但被告人路秀英在被鄭州市金水區(qū)人民法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序獲得較輕刑罰后，卻以量刑過(guò)重為由提出上訴，故本案已不符合適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的條件，應(yīng)當(dāng)對(duì)其判處更重刑罰。具體理由如下：

????第一，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書是在檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)下，由檢察機(jī)關(guān)、當(dāng)事人、辯護(hù)律師或值班律師共同充分參與下，依照法定程序達(dá)成的具結(jié)合意。具結(jié)書是司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人定罪量刑的法律依據(jù)。被告人路秀英認(rèn)罪認(rèn)罰后又上訴的，在本案證據(jù)沒(méi)有發(fā)生任何變化的情況下，無(wú)理由上訴，實(shí)質(zhì)上就是不認(rèn)罰，則說(shuō)明其之前簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書并未反映其真實(shí)的意思表示，檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人路秀英提出的從寬量刑建議失去了法律和案件處理依據(jù)。

第二、被告人路秀英在司法機(jī)關(guān)對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理后，又上訴不認(rèn)罰且無(wú)正當(dāng)理由，充分說(shuō)明其之前的認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度不是其真誠(chéng)悔罪、自愿接受處罰的真實(shí)意思表示，而是蔑視司法權(quán)威，鉆認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和上訴不加刑制度空子的司法投機(jī)行為。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度承載著司法誠(chéng)信價(jià)值，這種行為悖離了該制度的初衷和精神實(shí)質(zhì)，浪費(fèi)了司法資源，法律理應(yīng)對(duì)此作出否定評(píng)價(jià)，以引領(lǐng)正確的司法導(dǎo)向。

綜上所述，被告人路秀英不再具備認(rèn)罪認(rèn)罰從輕處理的法定情節(jié)，本案不應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條、第一百七十六條、第二百零一條之規(guī)定,應(yīng)恢復(fù)到不認(rèn)罪認(rèn)罰的追訴狀態(tài)，重新對(duì)被告人路秀英判處刑罰。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

鄭州市中級(jí)人民法院

鄭州市金水區(qū)人民檢察院

??二○二○年十一月六日

附：

1、被告人路秀英現(xiàn)被取保候?qū)彛?/span>

2、案卷及證據(jù)材料與一審無(wú)異。