鄭州市金水區(qū)人民檢察院
刑事抗訴書
鄭金檢一部訴刑抗〔2020〕9號
鄭州市金水區(qū)人民法院以（2020）豫0105刑初788號刑事判決書，判決被告人路秀英犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣二萬五千元。我院于2020年11月3日收到判決書，本院依法審查后認為，該判決認定本案的事實清楚、定性準確、量刑適當。被告人路秀英在審查起訴階段自愿認罪認罰，并在值班律師在場情況下簽訂認罪認罰具結(jié)書，對罪名及量刑予以認可，鄭州市金水區(qū)人民法院采納本院按照認罪認罰標準提出拘役三個月、并處罰金人民幣二萬五千元的確定刑量刑建議。但被告人路秀英在被鄭州市金水區(qū)人民法院適用認罪認罰程序獲得較輕刑罰后，卻以量刑過重為由提出上訴，故本案已不符合適用認罪認罰從寬制度的條件，應當對其判處更重刑罰。具體理由如下：
????第一，認罪認罰具結(jié)書是在檢察機關(guān)主導下，由檢察機關(guān)、當事人、辯護律師或值班律師共同充分參與下，依照法定程序達成的具結(jié)合意。具結(jié)書是司法機關(guān)對被告人定罪量刑的法律依據(jù)。被告人路秀英認罪認罰后又上訴的，在本案證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，無理由上訴，實質(zhì)上就是不認罰，則說明其之前簽署的認罪認罰具結(jié)書并未反映其真實的意思表示，檢察機關(guān)對被告人路秀英提出的從寬量刑建議失去了法律和案件處理依據(jù)。
第二、被告人路秀英在司法機關(guān)對其適用認罪認罰從寬處理后，又上訴不認罰且無正當理由，充分說明其之前的認罪認罰態(tài)度不是其真誠悔罪、自愿接受處罰的真實意思表示，而是蔑視司法權(quán)威，鉆認罪認罰從寬制度和上訴不加刑制度空子的司法投機行為。認罪認罰從寬制度承載著司法誠信價值，這種行為悖離了該制度的初衷和精神實質(zhì)，浪費了司法資源，法律理應對此作出否定評價，以引領正確的司法導向。
綜上所述，被告人路秀英不再具備認罪認罰從輕處理的法定情節(jié)，本案不應適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條、第一百七十六條、第二百零一條之規(guī)定,應恢復到不認罪認罰的追訴狀態(tài)，重新對被告人路秀英判處刑罰。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。
此致
鄭州市中級人民法院
鄭州市金水區(qū)人民檢察院
??二○二○年十一月六日
附：
1、被告人路秀英現(xiàn)被取保候?qū)彛?/span>
2、案卷及證據(jù)材料與一審無異。
成為第一個評論者