鄧州市人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

鄧檢一部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

????鄧州市人民法院以（2020）豫1381刑初14號(hào)書(shū)對(duì)被告人許某甲涉嫌包庇一案判決：被告人許某甲犯包庇罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決定性準(zhǔn)確、量刑不適當(dāng)，理由如下：

在王某某被故意傷害一案中，被害人王某某陳述及無(wú)利害關(guān)系證人韓云峰、韓光林證言顯示王某某被二犯罪嫌疑人毆打致重傷，其中一名犯罪嫌疑人閔陽(yáng)被宣判犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年半，并經(jīng)二審維持原判，判決已生效。另一名犯罪嫌疑人存在兩人均有嫌疑（許某乙、胡某某）待查。在偵查該案的過(guò)程中，被告人許某甲出具虛假證言稱(chēng)王某某無(wú)故毆打許某乙，無(wú)人毆打王某某，王某某系自行摔倒致傷，同時(shí)還出具書(shū)面證明遞交公安機(jī)關(guān)，干擾案件偵辦，許某甲親屬也出具了虛假證言。在這些虛假證言的干擾下，另一名犯罪嫌疑人長(zhǎng)期不能確定身份，無(wú)法追究其刑事責(zé)任。進(jìn)而引發(fā)王某某家屬針對(duì)司法系統(tǒng)長(zhǎng)期信訪(fǎng)。???

在辦理本案的過(guò)程中，偵查階段和提請(qǐng)逮捕階段，許某甲一直堅(jiān)持王某某系自行摔倒致傷，無(wú)人毆打王某某的虛假供述。直到被逮捕后，又改口什么也沒(méi)看見(jiàn)。其在庭審過(guò)程中，經(jīng)審判員、出庭檢察員反復(fù)訊問(wèn)，依舊堅(jiān)持什么也沒(méi)看見(jiàn)。其家屬提醒其供述看見(jiàn)閔陽(yáng)毆打王某某，許某甲遂改口稱(chēng)看見(jiàn)閔陽(yáng)毆打王某某。對(duì)于審判員另一毆打人是誰(shuí)的追問(wèn)，許某甲還是稱(chēng)什么也沒(méi)有看見(jiàn)。鑒于許某甲認(rèn)罪態(tài)度不好、主觀惡性較大、干擾辦案造成了一定后果等情節(jié)，檢察院建議應(yīng)予從重處罰。但是鄧州市人民法院對(duì)其適用緩刑。我院認(rèn)為對(duì)本案應(yīng)適用實(shí)刑，該判決量刑不當(dāng)。

綜上所述，鄧州市人民法院所作鄧州市人民法院（2020）豫1381刑初14號(hào)刑事判決書(shū)以包庇罪對(duì)被告人許某甲判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年屬量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

鄧州市人民法院

2020年1月14日

附：

1．被告人許某甲現(xiàn)住住鄧州市湍河街道辦事處許莊村許莊；

2．其他有關(guān)材料。