遼寧省寬甸滿族自治縣人民檢察院

刑事抗訴書

寬檢公訴訴刑抗〔2019〕1號(hào)

寬甸滿族自治縣人民法院以（2018）遼0624刑初137號(hào)判決書對(duì)被告人劉某某、韓某某涉嫌放火罪一案判決：被告人劉某某犯放火罪，判處有期徒刑六年；被告人韓某某犯放火罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。被告人劉某某、韓某某于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人丹東金硼肥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金硼肥業(yè)）被燒庫(kù)房損失人民幣三萬(wàn)二千四百八十元，駁回金硼肥業(yè)的其他訴訟請(qǐng)求。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)為關(guān)于編織袋損失價(jià)值的審計(jì)僅為賬面價(jià)值，并非實(shí)際損失價(jià)值，從而沒(méi)有認(rèn)定二被告人的行為使公私財(cái)物遭受重大損失，沒(méi)有適用十年以上有期徒刑的刑罰幅度，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致量刑畸輕，理由如下：

涉案庫(kù)房?jī)?nèi)的編織袋系某某肥業(yè)建新廠后從舊廠區(qū)搬運(yùn)過(guò)來(lái)，而后工作人員對(duì)編織袋的種類、規(guī)格和數(shù)量進(jìn)行了清點(diǎn)登記形成了保管賬，保管賬對(duì)于編織袋的出、入庫(kù)均進(jìn)行了登記，且保管賬與出、入庫(kù)單據(jù)能夠相互印證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可保管賬的真實(shí)性。在原物滅失的情況下，依據(jù)殘留物作價(jià)值鑒定已無(wú)基礎(chǔ)條件。故公安機(jī)關(guān)委托寬甸硼城會(huì)計(jì)師事務(wù)所根據(jù)金硼肥業(yè)提供的保管賬等相關(guān)財(cái)務(wù)資料對(duì)編織袋的賬面價(jià)值進(jìn)行審計(jì)，并由價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定出每種編織袋的單價(jià)，經(jīng)審計(jì)并經(jīng)物價(jià)認(rèn)定，被燒毀的編織袋價(jià)值人民幣2,530,842.76元，這個(gè)數(shù)字是符合客觀實(shí)際的，應(yīng)當(dāng)予以采信，并依據(jù)該事實(shí)判處二被告人十年以上有期徒刑。

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

遼寧省丹東市中級(jí)人民法院

2019年1月9日

附：

被告人劉某某、韓某某現(xiàn)羈押于寬甸滿族自治縣看守所。