安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

龍檢一部訴刑抗〔2020〕1號

蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院以（2020）皖0302刑初25號刑事判決書對被告人成某某涉嫌妨害公務(wù)罪作出一審判決：被告人成某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年三個月。本院依法審查后認為，一審法院的判決量刑畸重，理由如下：

首先，被告人成某某妨害公務(wù)罪一案，在審查起訴階段，被告人成某某如實供述，自愿認罪認罰，在其辯護人的見證下自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，同意檢察院提出的有期徒刑六至八個月的量刑建議。本案被告人成某某具有自首情節(jié)，雖在偵查階段部分供述中未供述其所駕駛的車輛屬于王某某，但車輛的所有權(quán)問題與被告人的犯罪行為無關(guān)，不屬于案件主要犯罪事實，不應(yīng)影響被告人自首的認定，并且本案中已支付受損警車的維修費用，雖由王某某代為賠付，但不影響對被告人認罪悔罪態(tài)度的認定，因此被告人成某某具有從輕處罰的情節(jié)。本院結(jié)合案件具體事實和被告人認罪悔罪態(tài)度等情節(jié)對被告人成某某提出的量刑建議適當，不屬于量刑明顯不當?shù)那樾?，也不屬于量刑畸輕畸重影響公正審判的情形。?

其次，一審法院在審理過程中適用認罪認罰從寬制度，并認可檢察院提出的從輕的量刑情節(jié)，但判決的刑期中卻沒有體現(xiàn)出認罪認罰的量刑從輕幅度，在無法定情形及量刑建議無明顯不當?shù)那闆r下，不采納檢察院量刑建議，反而加重對被告人的刑罰，屬量刑錯誤。

綜上所述，本院認為，一審判決量刑畸重，影響公正審判；為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

蚌埠市中級人民法院

2020年4月24日

附：

1．被告人成某某現(xiàn)羈押于蚌埠市看守所。

2．其他有關(guān)材料。