茂名市電白區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

茂電檢公訴刑抗〔2018〕11號

茂名市電白區(qū)人民法院以（2018）粵0904刑初12號刑事附帶民事判決書對被告人楊某甲涉嫌故意傷害罪一案作出一審判決，判決被告人楊某甲無罪。經本院審查認為，該一審判決認定事實錯誤，適用法律錯誤。理由如下：

一、被告人楊某甲將被害人楊某乙毆打致輕傷二級的事實清楚、證據(jù)確實充分，但一審判決沒有認定被害人楊某乙的傷情系被告人楊某甲毆打所致，屬于認定事實錯誤。

本案被告人楊某甲對案發(fā)時與被害人楊某乙扭打在一起的事實供認不諱，被害人楊某乙與證人張某某、楊某丙、楊某丁也證實案發(fā)時楊某甲與楊某乙在互相打架，且楊某乙指證被楊某甲打傷了右手拇指，同時楊某乙的該指證與證人楊某戊證實楊某甲使用鐵枝毆打了楊某乙的右手拇指相互吻合、相互印證，并有楊某乙右手拇指受傷的傷情照片及傷情補充鑒定書在案佐證，足以認定楊某甲案發(fā)時與楊某乙發(fā)生打架并將楊某乙的右手拇指打致輕傷二級。

二、判決書以不能排除被害人楊某乙補充鑒定的傷情與其案發(fā)當天的受傷時間不相符為由，對被告人楊某甲作出無罪判決，屬于認定事實錯誤導致適用法律錯誤。

本案被害人楊某乙案發(fā)當天被被告人楊某甲毆打致全身多處受傷（當時已經茂名市公安局電白分局法醫(yī)鑒定），其中法醫(yī)在對楊某乙驗傷時明確記錄了楊某乙的右手拇指檢見“6cm×3cm皮下出血”，并有法醫(yī)所拍攝的驗傷照片為證?？梢姉钅骋业挠沂帜粗冈诎赴l(fā)當天已被被告人楊某甲打傷的事實是確實的。因被害人楊某乙當時全身多處受傷，未及時對其右手拇指進行X線透視，但后來已經法醫(yī)補充鑒定，認定被害人楊某乙的右手拇指損傷程度構成輕傷二級。而一審判決卻以不能排除楊某乙的傷情與其案發(fā)當天的受傷時間不相符為由，否定被害人楊某乙被被告人楊某甲傷害致輕傷二級的事實，對楊某甲作出無罪判決，明顯屬于認定事實及適用法律錯誤。

綜上所述，本院認為，茂名市電白區(qū)人民法院（2018）粵0904刑初12號刑事附帶民事判決書以被告人楊某甲犯故意傷害罪的“事實存疑”，對楊某甲作出無罪判決的處理是錯誤的。該一審判決認定事實及適用法律確實錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條之規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

茂名市中級人民法院

茂名市電白區(qū)人民檢察院

2018年8月21日

附：

1．被告人楊某甲現(xiàn)已被茂名市電白區(qū)人民法院取保候審；