社旗縣人民檢察院

刑事抗訴書

社檢公訴訴刑抗〔2019〕1號

社旗縣人民法院以（2017）豫1327刑初4號刑事判決書對被告人王某某犯盜竊罪一案判決被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2000元。本院依法審查后認為，該刑事判決書重罪輕判，適用刑罰明顯不當，適用法律錯誤。理由如下：

首先，被告人王某某犯盜竊罪的情節(jié)嚴重。其一，王某某的主觀惡性較大。王某某曾因盜竊多次受過刑事處罰，但其仍于2018年6月9日刑滿釋放后的不到半年時間內(nèi)又三次盜取三輛兩輪電動車，作案較為頻繁，主觀惡性較大。其二，王某某多次盜竊作案，且系累犯，社會危害性嚴重。王某某將被害人李某某的一輛價值1100元兩輪電動車盜走，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，已構成盜竊罪，后又兩次盜竊作案，短期內(nèi)作案次數(shù)較多，社會危害性較為嚴重，且系累犯，依法應當從重處罰。

其次，被告人王某某違法所得的財物應當予以追繳。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠，所以，王某某將盜竊所獲贓物賣掉后而獲得的贓款1020元應予以追繳。

據(jù)此，本院認為，雖然被告人王某某在到案后認罪態(tài)度較好，但根據(jù)相關法律規(guī)定，并結合王某某的上述犯罪情節(jié)，應依法應對王某某從重處罰，并應追繳違法所得財物。然而，（2019）豫1327刑初104號刑事判決書僅判處其有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2000元，與被告人王某某所犯盜竊罪的事實、性質、情節(jié)和社會的危害程度不相適應，顯然量刑不當，重罪輕判，適用法律錯誤。

綜上所述，社旗縣人民法院作出的（2019）豫1327刑初104號刑事判決書重罪輕判，適用刑罰明顯不當，適用法律錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此 致

南陽市中級人民法院

社旗縣人民檢察院

2019年4月2日

附：

1．被告人王某某現(xiàn)羈押于社旗縣看守所。