漯河市郾城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

漯郾檢一部訴刑抗〔2019〕2號(hào)

????漯河市郾城區(qū)人民法院以〔2019〕豫1103刑初301號(hào)刑事判決書對(duì)被告人翟某某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)一案判決：翟某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金10000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決存在明顯不當(dāng)，理由如下：

一、重罪輕判，適用刑罰明顯不當(dāng)

（一）、本案中深圳某某有限公司是經(jīng)深圳市市場監(jiān)管局批復(fù)認(rèn)定涉嫌構(gòu)成違法傳銷行為，被告人翟某某于2015年5月11日經(jīng)人推薦注冊(cè)成為該公司會(huì)員，并積極向親戚、朋友推薦該公司的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，發(fā)展下線，直到本案案發(fā)。被告人翟某某在傳銷組織中積極參與，所起作用相對(duì)較大，卷中有司法鑒定和相關(guān)證人證言佐證：被告人翟某某在整體會(huì)員層級(jí)關(guān)系中處于第11層，下線層數(shù)（含本人）有25層，下線會(huì)員數(shù)（含本人）有65140個(gè)，直推會(huì)員數(shù)有18個(gè)，獎(jiǎng)勵(lì)金額匯總72663.98美元，提現(xiàn)56333.00美元，會(huì)員之間轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入37007.90美元，會(huì)員之間轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)出25325.41美元。從以上數(shù)據(jù)看，被告人翟某某參與時(shí)間長，發(fā)展銷售級(jí)別已達(dá)到該傳銷組織的最高“全球副總裁”級(jí)別，下線層數(shù)、下線會(huì)員人數(shù)、非法獲得獎(jiǎng)勵(lì)金額等，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出最高法、最高檢、公安部《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)刑事案件適用法律若干問題的意見》中，組織、領(lǐng)導(dǎo)的參與傳銷活動(dòng)人數(shù)累計(jì)達(dá)120人以上或者直接、間接收取傳銷活動(dòng)人員繳納的傳銷金額數(shù)額累計(jì)達(dá)250萬元以上“情節(jié)嚴(yán)重”之規(guī)定。對(duì)被告人某某的基準(zhǔn)刑不能確定為五年有期徒刑，應(yīng)確定為五年以上有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一的規(guī)定，應(yīng)對(duì)其判處五年以上有期徒刑，并處罰金。

（二）、本案在審查起訴階段，被告人在辯護(hù)律師的見證下，自愿簽訂了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)對(duì)其作出有期徒刑五至七年，罰金10000元的量刑建議，該建議是檢察機(jī)關(guān)結(jié)合本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、對(duì)于社會(huì)的危害程度和被告人翟某某的認(rèn)罪悔罪態(tài)度綜合評(píng)價(jià)后作出的量刑建議，而在本案開庭審理過程中，被告人翟某某雖當(dāng)庭認(rèn)罪，但認(rèn)為量刑較重，表示不認(rèn)罰，故檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為對(duì)被告人翟某某不能再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度予以從輕、減輕量刑，出庭檢察員當(dāng)庭改變量刑建議為有期徒刑六至八年。

綜上，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為漯河市郾城區(qū)人民法院以具有從犯、坦白、初犯情節(jié)，對(duì)翟某某在法定刑期以下判處有期徒刑3年，并處罰金1萬元的判決量刑畸輕，明顯不當(dāng)。

二、適用法律錯(cuò)誤

判決書中未對(duì)被告人翟某某的違法所得予以處理。高法、高檢、公安部《關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)刑事案件適用法律若干問題的意見》中第三條關(guān)于“騙取財(cái)物”的認(rèn)定問題規(guī)定：傳銷活動(dòng)的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者采取編造、歪曲國家政策，虛構(gòu)、夸大經(jīng)營、投資、服務(wù)項(xiàng)目及盈利前景，掩飾計(jì)酬、返利真實(shí)來源或者其他欺詐手段，實(shí)施刑法第二百二十四條之一規(guī)定的行為，從參與傳銷活動(dòng)人員繳納的費(fèi)用或者購買商品、服務(wù)的費(fèi)用中非法獲利的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為騙取財(cái)物。參與傳銷活動(dòng)人員是否認(rèn)為被騙，不影響騙取財(cái)物的認(rèn)定。故本案中被告人翟某某從深圳市前海云集品電子商務(wù)有限公司電商平臺(tái)中提現(xiàn)的金額應(yīng)為違法所得。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠之規(guī)定，應(yīng)判決對(duì)被告人翟某某違法所得予以追繳。

為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第五百八十四條第三款的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

漯河市郾城區(qū)人民法院

漯河市郾城區(qū)人民檢察院

二O一九年十二月二十七日

附：

1．被告人現(xiàn)羈押于漯河市第二看守所。

2．其他有關(guān)材料。