濱城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

濱區(qū)檢訴刑抗〔2020〕11號(hào)

濱州市濱城區(qū)人民法院以（2020）魯1602刑初366號(hào)及之一兩份刑事決書(shū)對(duì)被告人范某某、劉某甲詐騙一案，判決被告人判處被告人范某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金二十萬(wàn)元;責(zé)令被告人范某退賠被害人40900元，其中范某某36300元、武某某4600元;繼續(xù)向被告人范某追繳違法所得261830元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù);扣押的手機(jī)一部由扣押機(jī)關(guān)濱州市公安局濱城分局依法處置。判處被告人劉某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金一萬(wàn)元;退繳的違法所得16800元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

被害人于2020年6月24日向本院書(shū)面提交抗訴申請(qǐng)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，法院在審理過(guò)程未告知被害人權(quán)利義務(wù)，未通知被害人參與庭審，未向被害人送達(dá)判決書(shū)，屬程序違法。判決認(rèn)定被害人行為違法不當(dāng)，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。理由如下：

一、法院審判程序違法。

被害人李某某、張某某、尚某某、劉某乙、魏某某、郭某某、孔某某稱法院收到案件后未通知被害人，未告知其各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)。審判過(guò)程中未通知其參加開(kāi)庭。判決后未告知被害人判決結(jié)果，也未給其送達(dá)判決書(shū)。并且在判決中認(rèn)定了被害人行為違法，未給被害人提供辯解機(jī)會(huì)和救濟(jì)途徑，屬審判程序違法，侵害了被害人的權(quán)益。

二、認(rèn)定被害人行為違法，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被害人是買(mǎi)賣(mài)學(xué)歷及相關(guān)證書(shū)。僅憑被告人供述，部分被害人陳述不能完全反映詐騙過(guò)程中被害人的主觀意圖，并且部分被害人材料也能夠證實(shí)被害人是通過(guò)范某參與成人高考。在無(wú)被害人參與的訴訟中認(rèn)定被害人行為違法，屬于法院判決的隨意認(rèn)定，未保障相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)益，其認(rèn)定應(yīng)當(dāng)無(wú)效。

三、涉案財(cái)產(chǎn)判決處理不當(dāng)。

認(rèn)定被害人行為違法屬于認(rèn)定錯(cuò)誤，故以此來(lái)認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)處分不當(dāng)。關(guān)于被告人劉某甲判決中判令退繳的違法所得16800元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。被告人范某判決中判令繼續(xù)向被告人范某追繳違法所得261830元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。以上判決對(duì)財(cái)產(chǎn)處分的認(rèn)定錯(cuò)誤。

綜上所述，法院審判活動(dòng)程度違法，未按法定時(shí)間告知被害人相關(guān)權(quán)利，認(rèn)定被害人行為違法未提供辯解機(jī)會(huì)和救濟(jì)途徑，侵害了被害人的權(quán)益。法院認(rèn)定被害人行為違法系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

濱城區(qū)人民法院

濱城區(qū)人民檢察院　　

2020年10月23日_?