湖南省花垣縣人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

?????????????????????????花檢一部訴刑抗〔2020〕1號

花垣縣人民法院以（2020）湘3124刑初207號刑事判決書對被告人麻勝恩盜竊一案作出一審判決，采納了被告人自愿簽署的《認罪認罰具結書》及本院的量刑建議，以被告人麻勝恩犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金2000元。2020年12月15日，被告人麻勝恩在判決后以量刑過重、罰金過重為由提出上訴。本院認為，基于被告人麻勝恩不認罰，本案《認罪認罰具結書》不再具有法律效力，一審判決適用認罪認罰從寬制度規(guī)定已屬于適用法律錯誤，導致量刑畸輕，故本院依法提出抗訴，理由如下：

一、本案《認罪認罰具結書》不再具有法律效力。

本案的《認罪認罰具結書》系被告人麻勝恩在自愿認罪認罰的基礎上，在辯護人或值班律師見證下，檢察機關與其簽署的對其從寬處罰的法律文書，具有法定的法律效力。本院鑒于其認罪認罰態(tài)度，依據(jù)從寬制度規(guī)定，對其作出了從輕的量刑建議，并得到你院的采納。但被告人麻勝恩在判決后以處罰過重為由提出上訴，表示不認罰，因此本案的《認罪認罰具結書》及本院基于認罪認罰事由作出的從輕量刑建議失去了法定的事實基礎，不再具有法律效力，也導致一審判決出現(xiàn)適用法律錯誤的結果。

二、被告人麻某某，不再符合適用認罪認罰從寬處理的條件，有重新量刑的必要。

刑罰目的是改造罪犯，認罪認罰的從寬處理是建立在罪犯真誠悔罪，可以適當減少刑罰也能達到改造目的的基礎上。認罪、認罰是真誠悔罪的具體表現(xiàn)，缺一不可。雖然法律不禁止被告人認罪認罰后提出上訴，但應符合正當上訴事由。被告人麻勝恩在案件事實和證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，對量刑部分提出上訴，且無任何理由和依據(jù)，顯然是企圖利用“上訴不加刑”的原則獲利，動機不純，不僅違背了誠信原則，也反映出麻勝恩實際沒有真心悔過，在通過虛假的認罰獲得輕判后，又抱著投機、僥幸的心理試圖通過二審程序再次獲利，對此惡劣行為應當予以懲戒。由于其并未真誠悔罪，也不再適用認罪認罰從寬處理，應重新量刑，適當提高刑罰量，否則不足以達到改造的目的。

認罪認罰從寬制度是合理配置司法資源重要舉措，是犯罪治理新型模式，有必要通過對肆意違背認罪認罰具結的被告人適度懲戒，促使被告人形成尊重認罪認罰具結和承諾的自覺，減少無謂上訴和不必要的二審程序，防止被告人不當?shù)美?，避免對司法資源的浪費，助推認罪認罰從寬制度的良性運行。

三、由于該案不再適用認罪認罰從寬處理，導致一審判決量刑畸輕。

被告人麻勝恩原因犯盜竊罪被判刑，在刑滿釋放后不到半年即再次犯罪，說明其犯罪主觀惡性較大，沒有悔改表現(xiàn)，依法應予從重處罰。在不具備認罪認罰從寬處理的情形下，其所犯罪行僅判處有期徒刑七個月，并處罰金2000元，明顯量刑畸輕。

綜上所述，鑒于被告人麻勝恩不認罰，其簽署的《認罪認罰具結書》不再具有法律效力，一審判決適用認罪認罰從寬制度規(guī)定屬于適用法律錯誤，導致量刑畸輕，依法應予糾正。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

花垣縣人民法院

花垣縣人民檢察院　　

2020年12月18日

附件：1.被告人麻勝恩現(xiàn)羈押于花垣縣看守所。

_?