湖南省安鄉(xiāng)縣人民檢察院

刑事抗訴書

湘安檢職檢訴刑抗〔2019〕1號(hào)

湖南省安鄉(xiāng)縣人民法院以（2019）湘0721刑初155號(hào)刑事裁定書對(duì)被告人蔣某某涉嫌行賄罪一案裁定終止審理。本院依法審查后認(rèn)為，該裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤，理由如下：

一、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

安鄉(xiāng)縣人民法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)“在蔣某某取保候?qū)彿ǘㄆ谙迣脻M后，辦案機(jī)關(guān)超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定辦案機(jī)關(guān)終止追究刑事責(zé)任”，而本案的事實(shí)是：蔣某某在取保候?qū)徠陂g違反取保候?qū)徱?guī)定而逃避偵查，導(dǎo)致辦案機(jī)關(guān)超過一年未能偵查終結(jié)。

二、適用法律錯(cuò)誤

（1）本案不屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（六）項(xiàng)規(guī)定的“其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的”情形

安鄉(xiāng)縣法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)“在蔣某某取保候?qū)彿ǘㄆ谙迣脻M后，辦案機(jī)關(guān)超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件…”的情形，是兩高2015年《關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（三）項(xiàng)規(guī)定的情形，該解釋不屬于“其他法律”的范疇。

（2）本案沒有過追訴時(shí)效。

本案中，蔣某某是在安鄉(xiāng)縣人民檢察院立案后取保候?qū)徠陂g違反取保候?qū)徱?guī)定而逃避偵查，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第八十八條第一款關(guān)于時(shí)效的規(guī)定，不受追訴期限的限制，應(yīng)該追究其刑事責(zé)任。

綜上所述，本案不屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（六）項(xiàng)規(guī)定的情形，一審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。被告人蔣某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

湖南省常德市中級(jí)人民法院

2019年11月20日

_?