遼寧省沈陽市大東區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

沈大檢公訴訴刑抗〔2019〕3號

沈陽市大東區(qū)人民法院以（2019）遼0104刑初711號書對被告人都某某涉嫌盜竊一案判決：被告人都某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元。本院依法審查后認為，該判決適用法律錯誤，對于被告人都某某曾于1999年3月因搶劫罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并于2011年7月減刑為有期徒刑十九年，剝奪政治權(quán)利五年，被剝奪政治權(quán)利的五年附加刑尚未執(zhí)行完畢的事實未予認定，導(dǎo)致量刑錯誤。理由如下：

一、該判決忽略了被告人都某某附加刑尚未執(zhí)行完畢的事實。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第五十八條的規(guī)定，附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從徒刑、拘役執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計算。本案被告人都某某于1999年3月因搶劫罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并于2011年7月減刑為有期徒刑十九年，剝奪政治權(quán)利五年，被剝奪政治權(quán)利的五年，于2015年4月17日刑滿釋放。即被告人都某某被剝奪政治權(quán)利的附加刑應(yīng)從2015年4月17日起開始計算。（2019）遼0104刑初711號刑事判決書判決時，被告人都某某被剝奪政治權(quán)利的附加刑尚未執(zhí)行完畢。

二、該判決適用法律錯誤，沒有對被告人都某某進行數(shù)罪并罰。

《中華人民共和國刑法》第六十九條規(guī)定，數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。第七十一條規(guī)定，判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。結(jié)合本案被告人都某某搶劫罪的附加刑刑罰尚未執(zhí)行完畢，應(yīng)當對此次盜竊罪作出判決，把前罪搶劫罪沒有執(zhí)行的剝奪政治權(quán)利刑罰和后罪盜竊罪所判處的刑罰，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰。

綜上所述，本院認為，（2019）遼0104刑初711號刑事判決書忽略了被告人都某某被判處剝奪政治權(quán)利附加刑尚未執(zhí)行完畢這一事實，沒有對都某某進行數(shù)罪并罰，屬于適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

（此頁無正文）

此致

沈陽市中級人民法院

??????????????????????????????????????

???????????????????????????????????????????????????2019年9月27日

附：

被告人都某某現(xiàn)羈押于沈陽市大東區(qū)看守所。