沈河區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

沈河檢公訴訴刑抗〔2015〕5號(hào)

???沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院以(2015)沈河刑初字第266號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)原審被告人趙某某涉嫌容留他人吸毒罪一案判決：原審被告人趙某某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

原審被告人趙某某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼150****，滿(mǎn)族，大學(xué)本科文化，戶(hù)籍所在地：內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。2014年7月28日因犯尋釁滋事罪被沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院判處管制一年。原審被告人趙某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月24日被沈陽(yáng)市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月19日經(jīng)沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，于次日由沈陽(yáng)市公安局皇姑分局執(zhí)行逮捕。

沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理后認(rèn)定的事實(shí)為：

1.2014年10月2日左右的一天，原審被告人趙某某在沈陽(yáng)市沈河區(qū)**街**號(hào)**室內(nèi)，容留南某某、關(guān)某某吸食毒品冰毒。2.2014年10月10日左右的一天，原審被告人趙某某在沈陽(yáng)市沈河區(qū)**街**號(hào)**室內(nèi)，容留南某某吸食毒品冰毒。3.2014年10月12日左右的一天，原審被告人趙某某在沈陽(yáng)市沈河區(qū)**街**號(hào)**室內(nèi)，容留南某某、關(guān)某某吸食毒品冰毒。4.?2014年10月24日左右的一天，原審被告人趙某某在沈陽(yáng)市沈河區(qū)**路**巷**號(hào)**室內(nèi)，容留南某某、關(guān)某某吸食毒品冰毒。5.?2014年11月初的一天晚上，原審被告人趙某某在沈陽(yáng)市沈河區(qū)**路**巷**號(hào)**室內(nèi)，容留南某某、關(guān)某某吸食毒品冰毒。6.?2014年11月12日左右的一天，原審被告人趙某某在沈陽(yáng)市沈河區(qū)**路**巷**號(hào)**室內(nèi)，容留南某某吸食毒品冰毒。7.?2014年11月14日左右的一天，原審被告人趙某某在沈陽(yáng)市沈河區(qū)**路**巷**號(hào)**室內(nèi)，容留南某某吸食毒品冰毒。8.?2014年11月16日左右的一天，原審被告人趙某某在沈陽(yáng)市沈河區(qū)**路**巷**號(hào)**室內(nèi)，容留南某某吸食毒品冰毒。9.?2014年11月18日左右的一天，原審被告人趙某某在沈陽(yáng)市沈河區(qū)**路**巷**號(hào)**室內(nèi)，容留南某某吸食毒品冰毒。10.?2014年11月20日下午，原審被告人趙某某在沈陽(yáng)市沈河區(qū)**路**巷**號(hào)**室內(nèi)，容留南某某、關(guān)某某吸食毒品冰毒。

該事實(shí)與我院起訴書(shū)認(rèn)定的事實(shí)一致。

沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院認(rèn)為：原審被告人趙某某為他人吸毒提供場(chǎng)所，其行為侵犯了國(guó)家對(duì)毒品的管理制度，已構(gòu)成容留他人吸毒罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控原審被告人趙某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。原審被告人趙某某有犯罪前科，量刑時(shí)酌情從重處罰。原審被告人趙某某如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。??

本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：?

1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十一條之規(guī)定：判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

2.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于管制犯在管制期間又犯新罪被判處拘役或有期徒刑應(yīng)如何執(zhí)行的問(wèn)題的批復(fù)》：

你們來(lái)文請(qǐng)示關(guān)于管制犯在管制期間又犯新罪被判處拘役或有期徒刑應(yīng)如何執(zhí)行的問(wèn)題，經(jīng)我們研究認(rèn)為，由于管制和拘役、有期徒刑不屬于同一刑種，執(zhí)行的方法也不同，如何按照數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰，在刑法中尚無(wú)具體規(guī)定，因此，仍可按照本院1957年2月16日法研字3450號(hào)復(fù)函的意見(jiàn)辦理，即:“對(duì)新罪所判處的有期徒刑或者拘役執(zhí)行完畢后，再執(zhí)行前罪所沒(méi)有執(zhí)行完的管制?！睂?duì)于管制犯在管制期間因發(fā)現(xiàn)判決時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的罪行而被判處拘役或有期徒刑應(yīng)如何執(zhí)行的問(wèn)題，也可按照上述意見(jiàn)辦理。

3.經(jīng)遼寧省沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院[2014]大東刑初字第626號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定：原審被告人趙某某犯尋釁滋事罪，判處管制一年。管制的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日即自2014年3月2日起至2015年2月5日。

遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院（2015）沈河刑初字第266號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定：原審被告人趙某某自2014年10月2日起至2014年11月20日止為他人吸毒提供場(chǎng)所，其行為侵犯了國(guó)家對(duì)毒品的管理制度，構(gòu)成容留他人吸毒罪。本院認(rèn)為，本罪的犯罪時(shí)間系在前罪的管制刑期內(nèi)，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪前科，且不應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)酌情從重處罰，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十一條之規(guī)定進(jìn)行數(shù)罪并罰，執(zhí)行的刑期應(yīng)在原審被告人趙某某容留他人吸毒罪所判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后，再執(zhí)行前罪所沒(méi)有執(zhí)行完的管制。

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此????致

沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院

2015年3月27日

附：1．原審被告人趙某某現(xiàn)被羈押于沈陽(yáng)市沈河區(qū)看守所。

2．其他有關(guān)材料。