新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙某巴克區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

烏沙檢公訴訴刑抗〔2019〕2號

????烏魯木齊市沙某巴克區(qū)人民法院以（2018）新0103刑初639號書對被告人王某某、陳某某涉嫌詐騙罪一案判決：被告人王某某、陳某某無罪。本院依法審查后認為，該判決在認定事實方面確有錯誤，理由如下：

沙某巴克區(qū)人民法院經審理認為，公訴機關指控被告人王某某、陳某某冒充軍人騙取被害人信任，但對被告人王某某、陳某某身份的指控，僅提供偵查機關出具的情況說明證明，無相應有權部門及單位出具的證明材料證實被告人王某某、陳某某的軍人身份為假冒，偵查機關出具的情況說明證明不具有證明力。被告人王某某在偵查機關雖有過冒充軍人的供述，但在當庭予以翻供，現在案證據亦不能印證被告人王某某在偵查機關所作的供述確實屬實，故公訴機關指控被告人王某某、陳某某冒充現役軍人身份并騙取被害人信任事實的指控證據不足。

關于被告人王某某、陳某某是否具有以非法占有為目的騙取被害人錢財的問題，雖然二被告人收到被害人所給的錢、物及車輛屬實，但在案證據中僅有被害人的陳述證明被告人存在欺騙的事實，在二被告人冒充軍人騙取被害人信任事實得不到認定的基礎上，其他證據亦不能印證證實二被告人具有非法占有的目的及通過虛構事實、隱瞞真相手段騙取被害人給付財物的事實。綜上，公訴機關指控被告人王某某、陳某某具有非法占有為目的，冒充軍人騙取被害人錢財事實的證據不足，指控不能成立。

本院認為，本案中在案證據雖沒有中央軍委直接出具的證實二被告人不屬于現役軍人且相關職務、軍銜系虛假的證明，但在案證據足以證實二被告人冒充現役軍人進行招搖撞騙的事實。??

（1）被告人王某某、陳某某在偵查、審查起訴階段分別供述冒充“中央辦公廳特別行動部部長”、“綜合調研局副局長”身份與被害人接觸，虛構了幫助其子辦理留京工作的事實，且供述的事實、情節(jié)與被害人陳述、證人證言能夠相互印證；

（2）被告人王某某在偵查筆錄里供述虛構“木某某”（領導人女兒）、“丁某某”（中辦主任）、“趙某某”（協(xié)和醫(yī)院院長）、“王某某”（工作秘書）身份，并將“木某某”拉入被害人在內微信群，自己以“木某某”名義在微信群里索要相關涉案物品，且全部物品均在被告人處查獲，后期雖辯解相關人物均客觀存在，但在被告人王某某手機中提取的微信電子數據，顯示相關微信號在王某某手機上登錄，足以印證其前期供述；

（3）被告人王某某在偵查筆錄里供述在網上購買虛假軍人保障卡及陳某某軍官證的事實，被告人陳某某在筆錄里也供述過其前期發(fā)現保障卡系虛假的事實，且涉案軍人保障卡及軍官證均扣押在冊；

（4）偵查機關在二被告人住所地查獲涉案軍裝一套、軍人保障卡兩張，被害人陳述見過二被告人身穿軍裝的照片，且見過被告人陳某某出示工作證，出示軍官證細節(jié)與被告人陳某某在前期筆錄供述相一致，足以印證其前期供述；

（5）新疆軍區(qū)2019年10月21日出具證明，證實2016年7月陳某某退出現役，組織關系交地方。

綜上，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此???致

烏魯木齊市中級人民法院

2019年10月30日

附：

1．被告人王某某現取保候審，聯系電話：1396486****；

2．被告人陳某某現取保候審，聯系電話：1812947****。