廣西壯族自治區(qū)河池市人民檢察院

刑事抗訴書

河檢訴刑抗〔2019〕2號(hào)

河池市中級(jí)人民法院以（2019）桂12刑初10號(hào)書對(duì)被告人溫某甲等22人聚眾斗毆、故意殺人罪一案判決：被告人溫某甲、溫某乙犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人陸某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年；其他19名被告人判處二至五年有期徒刑。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)被告人溫某乙判處無(wú)期徒刑，量刑明顯不當(dāng)。理由如下：

1、一審判決認(rèn)定本案屬于惡勢(shì)力犯罪案件，被告人溫某乙是惡勢(shì)力團(tuán)伙成員。一審判決對(duì)溫某乙判決量刑時(shí)沒有依法貫徹執(zhí)行從嚴(yán)懲處的原則。

一審判決認(rèn)定，在與他人村屯群眾發(fā)生糾紛后、公安機(jī)關(guān)還在處理的過(guò)程下，被告人溫某甲即糾集本屯劉德旋、溫創(chuàng)軍等人，為了彰顯本屯在周邊村屯中的強(qiáng)勢(shì)地位和強(qiáng)橫勢(shì)力，通過(guò)改選屯委，利用村屯集體資金非法購(gòu)買、改造殺豬刀、鋼管、頭盔武裝村民，并組織多名群眾使用分發(fā)的刀具，公然到百標(biāo)屯進(jìn)行示威要錢，在本屯村民與他人有矛盾后，迅速集結(jié)大量村民持械前往公共場(chǎng)合實(shí)施聚眾斗毆，系列行為已經(jīng)擾亂所屬村屯周邊經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成了較為惡劣的影響，已經(jīng)具備了惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙特征，若任其繼續(xù)長(zhǎng)期發(fā)展壯大，將會(huì)成長(zhǎng)為以村屯宗族勢(shì)力為基礎(chǔ)，稱霸一方，嚴(yán)重侵害基層組織建設(shè)的黑社會(huì)性質(zhì)組織。本案屬于惡勢(shì)力犯罪案件。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部（法發(fā)[2018]1號(hào)）《關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見》第16條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦理惡勢(shì)力犯罪案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照上述規(guī)定，區(qū)別于普通刑事案件，充分運(yùn)用《刑法》總則關(guān)于共同犯罪和犯罪集團(tuán)的規(guī)定，依法從嚴(yán)懲處。”但一審判決在裁判時(shí)未闡明對(duì)被告人溫某乙等惡勢(shì)力成員依法從嚴(yán)懲處。

2、被告人溫某乙持械積極參與在公共場(chǎng)所聚眾斗毆，在聚眾斗毆過(guò)程中持刀砍殺無(wú)辜群眾，致一人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，危害后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑。

被告人溫某乙看見被告人陸某某進(jìn)入包廂，旁邊人對(duì)陸某某進(jìn)行勸阻，其還不給旁人勸阻，主觀惡性較大。看到被告人陸某某砍人后，其不分青紅皂白持加長(zhǎng)殺豬刀朝人亂捅。經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人謝某某因右胸部被銳器損傷致肺破裂大出血而死亡，致命傷就是殺豬刀捅刺形成的。其辯解是為了擋凳子碰對(duì)被害人，沒有故意殺人的故意，但在場(chǎng)人都沒有證實(shí)被害人拿凳子砸被告人的情況，其辯解沒有證據(jù)證實(shí)。其主動(dòng)投案，到案后辯解與查明事實(shí)不符，不應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕處罰減輕處罰。

綜上所述，（2019）桂12刑初10號(hào)判決書對(duì)被告人溫某乙量刑明顯不當(dāng)，確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院

2019年8月30日