山西省聞某某人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

聞檢公訴訴刑抗〔2017〕3號(hào)

聞某某人民法院以（2017）晉0823刑初129號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人仇某躍（曾用名：仇某耀）涉嫌販賣(mài)毒品罪一案判決：被告人仇某躍犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金3000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)我院移送的仇某躍涉嫌販賣(mài)毒品的兩起犯罪事實(shí)均予以認(rèn)定，罪名認(rèn)定無(wú)誤，但量刑畸輕，理由如下：

聞某某人民法院在判決書(shū)中對(duì)仇某躍與購(gòu)毒者景某亮（另案處理及販毒者張某民（另案處理）共謀，居間介紹、聯(lián)絡(luò)，促成雙方交易的犯罪事實(shí)予以認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知法【2015】129號(hào)的相關(guān)規(guī)定，本案中仇某躍居間介紹、聯(lián)絡(luò)的行為符合販賣(mài)毒品罪構(gòu)成要件，且與購(gòu)毒者張某民成立共同犯罪，系從犯。

本案中，景金亮供述其通過(guò)仇某躍介紹認(rèn)識(shí)張某民后，張某民多次從景某亮處購(gòu)買(mǎi)海洛因片及冰毒，張某民供述稱(chēng)自己從景某亮處四次購(gòu)買(mǎi)海洛因片，每次一二百粒。根據(jù)山西省運(yùn)城市人民檢察院晉運(yùn)檢公訴刑訴〔2017〕44號(hào)起訴書(shū)認(rèn)定：2015年3月至2016年4月間，被告人張某民先后從王紅某（另案處理）、景某亮處購(gòu)買(mǎi)海洛因片和甲基苯丙胺（俗稱(chēng)冰毒），將海洛因片以每粒70元錢(qián)的價(jià)格賣(mài)給張某（另案處理），張某又將海洛因片以每粒85至90元不等的價(jià)格賒銷(xiāo)給宋某翔、程某雄、李某浩、劉某平、劉某英(均另案處理)等人。被告人張某民共計(jì)販賣(mài)海洛因112.98克。被告人張某民明知是毒品而予以販賣(mài)的行為，觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一、二款，應(yīng)當(dāng)以販賣(mài)毒品罪追究其刑事責(zé)任，處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

綜上所述，本院認(rèn)為仇某躍與張某民成立共同犯罪，仇某躍雖為從犯，但判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000的刑罰量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

運(yùn)城市中級(jí)人民法院

2017年10月25日

附：1．被告人仇某躍現(xiàn)羈押于聞某某看守所。

2．一審證據(jù)材料。

3.?山西省運(yùn)城市人民檢察院晉運(yùn)檢公訴刑訴〔2017〕44號(hào)起訴書(shū)。