山西省芮城縣人民檢察院

刑事抗訴書

芮檢刑訴刑抗〔2020〕2號(hào)

芮城縣人民法院以（2019）晉0830刑初153號(hào)刑事判決書對(duì)被告人劉某某、王某甲、張某甲、李某甲、李某乙、王某乙、謝某某、吳某某、王某丙、張某乙犯盜掘古墓葬罪一案判決：被告人劉某某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；被告人王某甲犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；被告人李某甲犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人謝某某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人李某乙犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人王某乙犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人張某甲犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人吳某某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；被告人王某丙犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；被告人張某乙犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

本院在受理案件后，已告知被告人張某甲認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，被告人張某甲能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，我院依法決定對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。2019年9月20日，被告人張某甲在值班律師的見證下簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，知悉并認(rèn)可本院指控的犯罪事實(shí)及量刑建議。據(jù)此，本院向芮城縣人民法院提出了從寬處罰的量刑建議。在法院審理過(guò)程中，被告人張某甲認(rèn)罪并同意本院提出的十一年以上十三年以下有期徒刑，并處罰金的量刑建議。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)被告人張某甲量刑畸輕，理由如下：

被告人張某甲屢次盜掘全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位“古魏城遺址”保護(hù)范圍內(nèi)的古墓葬，主觀惡性較大。2012年夏天，被告人張某甲伙同他人盜掘古墓葬，盜出青銅鼎；2012年12月，被告人張某甲伙同他人盜掘古墓葬出土八個(gè)鼎、八個(gè)簋、一個(gè)青銅盤及一些青銅器殘件；在該坑被盜掘后，其伙同孔某某等人對(duì)該坑再次予以盜掘，并從墓坑中盜掘出玉器；經(jīng)鑒定，該兩處墓葬均為兩周時(shí)期墓葬，且位于全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位“古魏城遺址”保護(hù)范圍內(nèi)。以上案件事實(shí)芮城縣人民法院在判決中均予以認(rèn)定。

被告人張某甲伙同他人盜掘古墓葬，且出土多件文物，在第一起盜掘古墓葬案件中出土的青銅器包含八個(gè)鼎、八個(gè)簋，而在古代，鼎和簋的種類和數(shù)量直接代表了貴族等級(jí)的高低，該墓葬對(duì)芮城縣歷史文化的研究具有重要的意義，現(xiàn)因其盜掘古墓葬行為，該古墓葬的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值遭受破壞，縣域歷史文化的研究出現(xiàn)空白。

綜上所述，被告人張某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院依法提出認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議，芮城縣人民法院應(yīng)當(dāng)采納而未采納。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院

2020年1月9日

附：

被告人劉某某、張某甲、李某甲、李某乙、王某乙、謝某某、吳某某、王某丙現(xiàn)羈押于芮城縣看守所。被告人王某甲現(xiàn)被羈押于夏縣看守所。被告人張某乙現(xiàn)被取保候?qū)彛≤浅强h安居南區(qū)。