山西省沁源縣人民檢察院

刑事抗訴書

沁檢刑訴刑抗〔2020〕1號

沁源縣人民法院以(2020)晉0431刑初23號刑事判決書對被告人李某某涉嫌組織、領導傳銷活動案判決：被告人李某某犯組織、領導傳銷活動罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣40000元。被告人李某某收到判決后，于2020年4月29日以原判決量刑過重為由提出上訴。本院依法審查刑事判決書及刑事上訴狀后認為：一審宣判后，被告人否認訴訟階段的有罪供述提出上訴，既不認罪也不認罰，不具備從寬處理條件，應予糾正。理由如下：

被告人李某某與武某某（已判決）共同積極宣傳“喜善財富名車匯”的傳銷模式，以“愛洋國際名車匯”或“喜善財富名車匯”的名義按階層不斷發(fā)展下線，李某某協(xié)助武某某收取會員會費和完成會員網(wǎng)上注冊，將收取的一部分會費通過張某某（另案處理）控制的賬戶報單至“喜善財富名車匯”總部，與武某某在沁源轄區(qū)內(nèi)發(fā)展線下會員60余名，層級達三級以上，收取參與傳銷活動人員繳納的傳銷資金數(shù)額累計約420萬元，非法獲利約80余萬元。在審查起訴階段李某某自愿認罪認罰，且在值班律師的見證下自愿簽署認罪認罰具結書，本院建議沁源縣人民法院適用認罪認罰從寬制度，并提出有期徒刑三年至四年，并處罰金人民幣40000至60000元的從寬處理量刑建議。沁源縣人民法院適用認罪認罰從寬制度對本案進行審理，庭審過程中案件證據(jù)也未發(fā)生任何變化，沁源縣人民法院采納本院量刑建議從寬判處被告人李某某有期徒刑三年，并處罰金人民幣40000元。被告人在收到判決后，以原判刑罰量刑過重為由提出上訴，從而否定了其自愿認罪認罰并簽署具結書的法律效力，其認罪認罰事實已發(fā)生改變，不具備認罪認罰從寬條件，量刑明顯不當。

綜上所述，被告人李某某伙同武某某組織、領導以推銷商品等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以組織、領導傳銷活動罪追究其刑事責任。被告人李某某在一審判決宣判前自愿認罪認罰、簽署認罪認罰具結書，在沁源縣人民法院對其從寬處理后，又以量刑過重為由提出上訴，屬于以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑提起上訴，認罪動機不純，其認罰事實已發(fā)生變化，不具備從寬處理條件，量刑明顯不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

長治市中級人民法院

2020年5月6日

附：

1．被告人李某某現(xiàn)羈押于沁源縣看守所。