山東省寧津縣人民檢察院

刑事抗訴書

寧檢公訴訴刑抗〔2020〕1號

寧津縣人民法院以（2019）魯1422刑初199號刑事附帶民事判決書對被告人王某某涉嫌交通肇事一案判決：一、撤銷山東省寧津縣人民法院（2018）魯1422刑初80號刑事判決第一項緩刑部分；二、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月，與原判決有期徒刑一年六個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前羈押一日抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2024年2月28日止）。本院依法審查后認為，該判決確有錯誤，理由如下：

一、撤銷被告人王某某緩刑執(zhí)行原判刑罰，但是對其宣告緩刑前羈押的時間未予以折抵刑期。根據(jù)寧津縣人民法院（2018）魯1422刑初80號刑事判決書，被告人王某某因涉嫌過失致人死亡，于2018年4月5日被刑事拘留，2018年4月19日被執(zhí)行逮捕，直至2018年9月30日被取保候?qū)?，期間一直在德州市看守所羈押。2002年4月10日最高人民法院《關(guān)于撤銷緩刑時罪犯在宣告緩刑前羈押的時間能否折抵刑期問題的批復(fù)》（法釋【2002】11號）規(guī)定，根據(jù)刑法第七十七條的規(guī)定，對被宣告緩刑的犯罪分子撤銷緩刑執(zhí)行原判刑罰的，對其在宣告緩刑前羈押的時間應(yīng)當折抵刑期。顯然，寧津縣人民法院的判決違反了上述規(guī)定，對被告人王某某因過失致人死亡而先行羈押的時間未予以折抵刑期，明顯錯誤。

二、對被告人王某某的判決結(jié)果未超出我院量刑建議區(qū)間，但表述“不予采納”我院量刑建議明顯不當。我院適用認罪認罰從寬制度，在提起公訴時提出了有期徒刑三年至五年的量刑建議，并在庭審中對被告人王某某原判刑罰的相關(guān)書證進行了舉證質(zhì)證，寧津縣人民法院對被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月，與原判有期徒刑一年六個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月的判決結(jié)果未超出我院量刑建議區(qū)間。而在判決書中表述我院量刑建議明顯不當且未作出調(diào)整，不予采納，顯然不符合事實。

綜上。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

德州市中級人民法院

2020年2月27日

附：

被告人王某某現(xiàn)羈押于德州市看守所。