山東省臨邑縣人民檢察院

刑事抗訴書

臨檢部一訴刑抗〔2019〕1號

臨邑縣人民法院以（2019）魯1424刑初146號刑事判決書，對被告人吳某某、張某某、李某某涉嫌敲詐勒索罪、非法拘禁罪，被告人楊某某涉嫌非法拘禁罪一案判決：被告人李某某主動投案，如實供述自己的主要罪行，系自首；被告人吳某某、張某某、李某某、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。；被告人吳某某、王某某、李某某、楊某某、李某甲（另案處理）等人系惡勢力，張某某、吳某某為糾集者，李某某、楊某某、李某甲等為其他成員。

被告人李某某于11月14日收到刑事判決書，11月18日提交上訴狀，認(rèn)為：一是一審法院認(rèn)定事實有誤，其對張某某、吳某某向周某某及其家屬索要的1萬元不知情且未分贓；二是一審法院適用法律錯誤，本案不屬于“套路貸”；三是一審法院量刑不當(dāng)，其系從犯應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑50%；系自首，可以減少基準(zhǔn)刑40%以下。一審法院量刑嚴(yán)重畸高，應(yīng)予調(diào)整。

本院依法審查后認(rèn)為，一審法院判決認(rèn)定吳某某、張某某、李某某等人系惡勢力，李某某系自首予以從輕處罰且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰予以從寬處理，確有錯誤，理由如下：

一、李某某在偵查、審查起訴階段，對于起訴書指控的其參與實施的敲詐勒索罪第1起事實，均予以供述；在法院審理階段，李某某當(dāng)庭對其參與了該起事實供認(rèn)不諱，只是對未分得贓款有辯解，但其同案犯吳某某、張某某的當(dāng)庭供述均證實其已按約定比例分得了贓款、且該犯罪組織勒索所得其他贓款均已按照約定比例進(jìn)行了分贓。李某某上訴稱“對張某某、吳某某向周金龍周某某及其家屬索要的1萬元不知情且未分贓”，屬于上訴改變一審當(dāng)庭所作的有罪供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔1998〕8號）第一條第二項的規(guī)定，二審人民法院對其翻供應(yīng)不予支持。

二、在審查起訴階段，李某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院認(rèn)定其系從犯、有自首情節(jié)，根據(jù)刑法、刑訴法第十五條及省高院量刑指導(dǎo)意見，參照認(rèn)罪認(rèn)罰從寬試點地區(qū)從寬幅度（30%以下），對其從寬處理后提出量刑建議一年三個月至一年九個月，若其不認(rèn)罪認(rèn)罰，則對量刑應(yīng)在二年左右。其以認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度、自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》的方式，獲得了檢察院的從從輕處罰、寬量刑建議并得到一審法院判決采納后，又以量刑嚴(yán)重畸高為由上訴，屬于對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的惡意利用。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》53條及其他相關(guān)規(guī)定，案件審理過程中，被告人反悔不再認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)審理查明的事實，不再按照檢察機關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對李建龍李某某提出的量刑建議，依法作出裁判，以嚴(yán)懲出爾反爾、惡意利用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的被告人。

三、一審判決書雖認(rèn)定張某某、吳某某等人構(gòu)成“套路貸”，但對本案僅定性為惡勢力，未采納檢察機關(guān)關(guān)于本案系“惡勢力犯罪集團集團”的起訴意見，且沒有闡述不采納檢察機關(guān)惡勢力犯罪集團定性的有關(guān)理由依據(jù)，屬于案件性質(zhì)認(rèn)定錯誤，理由是：李某某與吳某某、張某某等人經(jīng)常糾集在一起的唯一目的，就是高利放貸、結(jié)伙討債、按事前約定比例分成，且在高利放貸過程中多次、對多人使用暴力及“軟暴力”手段實施“套路貸”犯罪，甚至在被害人親屬報警后威脅被害人不得說實話，被害人及其親屬剛剛走出公安機關(guān)，隨即在公安機關(guān)附近聚眾造勢、糾集圍堵、糾纏勒索，直至又將被害人扣押并帶回拘禁、以備勒索。該犯罪組織侵害的對象不僅包括多名被拘禁的被害人，還包括多個擔(dān)保人及其家庭、親友。李某某與吳某某、張某某三人在2017年初即已糾集在一起約定高利放貸、合伙討債，至2017年7月份即已實施了7起“套路貸”犯罪行為，雖尚未形成黑社會性質(zhì)組織，但無視國法、蔑視法治、為非作惡、欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序,造成了較為惡劣的社會影響。根據(jù)掃黑除惡專項斗爭“打早打小”的總體要求，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》、《關(guān)于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》及《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》等相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第二十六條第二、三、四款、《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》第十五條、《關(guān)于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》第十一條、《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》第十條的規(guī)定，認(rèn)定該案系惡勢力犯罪集團。

綜上所述，臨邑縣人民法院的（2019）魯1424刑初146號刑事判決書，事實認(rèn)定錯誤、法律適用不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

臨邑縣人民法院

2019年11月22日

附：

被告人張某某、吳某某、李某某、楊某某現(xiàn)羈押于德州市看守所。

_

_

_