宜春市人民檢察院

刑事抗訴書

宜檢公訴訴刑抗〔2017〕7號

宜春市中級人民法院以(2017)贛09刑初26號書對被告人陳某某、巢某某涉嫌故意殺人一案判決：判處陳某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；巢某某證據(jù)不足無罪。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對巢某某判處無罪屬認(rèn)定事實有誤，對陳某某判處無期徒刑屬量刑畸輕，判決確有錯誤，理由如下：

一審判決認(rèn)定“巢某某故意殺人證據(jù)事實不清，證據(jù)不足”有誤

對于巢某某之行為構(gòu)成故意殺人罪的共同犯罪既有直接證據(jù)，也有間接證據(jù)，且這些證據(jù)能夠形成完整的論證鎖鏈。

巢某某在偵查機關(guān)及檢察機關(guān)多次供述其使用了鐵錘毆打死者的頭部，并被死者咬傷手指的事實。其有罪供述進(jìn)行了同步錄音錄像，可以印證供述的取得程序合法，且系被告人的自愿表達(dá)；

巢某某的有罪供述的真實性得到證人巢某甲、漆某某、巢某乙等人的證言以及巢某某的醫(yī)院診斷記錄等相關(guān)證據(jù)予以印證。（1）證人巢某甲、漆某某、巢某乙均證實案發(fā)后巢某某曾告訴他們與陳某某一起殺害了死者的事實。而三人均為巢某某的親屬，作出對其不利的證言更為具有真實性。（2）在巢某某供述中，其對作案工具之一錘子是來源于作案現(xiàn)場沙發(fā)下面的抽屜里的供述一直是穩(wěn)定的，但另一被告人陳某某卻對錘子的來源始終無法說明清楚，可以證明巢某某關(guān)于錘子來源的真實性。（3）巢某某的診斷記錄可見其手指甲脫落，印證了巢某某所供述其在幫助毆打死者過程中被死者咬掉指甲的真實性。但如果是勸阻打架，死者理應(yīng)不會將勸架之人咬傷至此。因此，巢某某的供述對于殺害死者其具有幫助行為是真實可信的。

二、一審判決判處陳某某無期徒刑屬量刑畸輕。

根據(jù)鑒定可見，被告人持菜刀和鐵錘對死者的頭部、腹部、四肢反復(fù)砍擊多次，造成死者頭部顱骨大面積缺損，頭部廣泛性骨折，且在死者死亡后對其進(jìn)行肢解?？梢姳桓嫒俗靼甘侄螝埲?。且被告人對自己的犯罪行為沒有悔罪表現(xiàn)，也未取得被害人女兒諒解，其沒有法定或者酌定從輕處罰的理由。故而一審判決判處其無期徒刑屬量刑畸輕。

綜上所述，本院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實不清，適用法律確有錯誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

宜春市中級人民法院

2017年12月6日

附：

1、被告人陳某某現(xiàn)羈押于上高縣看守所;?

2、被告人巢某某在家中。

_?