安徽省金寨縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

金寨檢訴刑抗〔2018〕8號(hào)

???金寨縣人民法院以（2018）皖1524刑初331號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人杜某甲涉嫌故意傷害一案判決：杜某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定被告人杜某甲“案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白”?確有錯(cuò)誤，導(dǎo)致對(duì)其量刑不當(dāng)，理由如下：

本案在案的被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)能夠互相印證，充分證明案發(fā)當(dāng)晚，杜、舒兩家因瑣事發(fā)生口角爭(zhēng)吵之后，杜某甲沖入被害人家中，在被害人舒某某及其家屬杜某乙均無(wú)繼續(xù)爭(zhēng)吵或打架意圖且杜某乙已遞凳子示意其坐的情況下，借酒勁拿凳子率先砸傷了舒某某的鼻子，后二人發(fā)生短暫撕扯，最終被圍觀人員拉開(kāi)。

而被告人杜某甲對(duì)于本案犯罪事實(shí)的供述與上述事實(shí)存在巨大差異，其否認(rèn)自己進(jìn)入被害人家中、否認(rèn)杜某乙拿凳子給其坐、稱(chēng)舒某某先持凳子砸其頭頂、后又用拳頭擊打其頭部等，上述供述內(nèi)容不僅嚴(yán)重影響對(duì)其量刑，甚至還影響到對(duì)其定罪。

《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定，如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；1998年4月17日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）規(guī)定，“如實(shí)供述自己罪行”是指犯罪嫌疑人“如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)”；最高人民法院《刑訴法解釋》第六十四條的規(guī)定確定，案件事實(shí)是與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)。

故，被告人杜某甲大量隱瞞對(duì)其定罪量刑的犯罪事實(shí)，不符合《解釋》規(guī)定，不能適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，不得對(duì)其從輕處罰。

綜上所述，本院認(rèn)為一審判決適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此??致

安徽省金寨縣人民法院

2018年12月27日

附：

1．被告人杜某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>