安徽省蕪湖市灣沚區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

灣檢訴刑抗〔2020〕86號(hào)

安徽省蕪湖市灣沚區(qū)人民法院以（2020）皖0221刑初33號(hào)刑事判決書對(duì)被告人王某甲、高某某、馬某某等人虛開增值稅專用發(fā)票、用于抵扣稅款發(fā)票罪；被告人王某甲受賄罪一案作出判決：

……（一至四項(xiàng)略）

五、被告人馬某某犯虛開增值稅專用發(fā)票、用于抵扣稅款發(fā)票罪，判處有期徒刑八年，并處罰金三十萬(wàn)元。

六、被告人王某乙犯虛開增值稅專用發(fā)票、用于抵扣稅款發(fā)票罪，判處有期徒刑五年，并處罰金七萬(wàn)元。

……（第七項(xiàng)略）

判決宣告后，被告人馬某某、王某乙提出上訴。其中，被告人馬某某認(rèn)為其并非本案共同犯罪的主要實(shí)行者與積極參加者，且僅起次要、輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，原審法院認(rèn)定其系主犯并按照所參與的全部犯罪定罪處罰屬事實(shí)錯(cuò)誤，并要求改判為三年以下有期徒刑并適用緩刑；被告人王某乙認(rèn)為一審法院判處有期徒刑五年屬量刑偏重，并要求改判緩刑。

本院經(jīng)依法審查后認(rèn)為：被告人馬某某、王某乙在審查起訴和審判階段均表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且本院已依法告知適用認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，其在辯護(hù)人見證下，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，認(rèn)可本院指控的定性、犯罪事實(shí)及對(duì)二人提出的幅度量刑建議，原審法院亦在本院量刑建議幅度中下線對(duì)二被告人作出上述判決。被告人馬某某、王某乙在沒(méi)有提出新的事實(shí)和證據(jù)，相關(guān)情節(jié)未發(fā)生變化的情況下，仍以事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、量刑過(guò)重為由提出上訴并要求改判緩刑，屬于以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑罰，再利用“上訴不加刑”原則提出上訴，屬認(rèn)罪認(rèn)罰動(dòng)機(jī)不純，原審認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度不應(yīng)再適用。

綜上所述，原審法院判決以認(rèn)罪認(rèn)罰對(duì)被告人馬某某、王某乙從寬處理已失去事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度不應(yīng)再適用。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判決。

此致

安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院

2020年10月19日

（代公章）

附：

被告人馬某某現(xiàn)監(jiān)視居??；被告人王某乙現(xiàn)羈押于蕪湖縣看守所。