安徽省宿某某人民檢察院

刑事抗訴書

宿檢刑一訴刑抗〔2019〕7號

安徽省宿某某人民法院以（2019）皖0826刑初406號刑事判決書對被告人吳某某危險駕駛一案判決如下：一、撤銷本院（2019）皖0826刑初251號刑事判決書對被告人吳某某宣告緩刑六個月的執(zhí)行部分。二、被告人吳某某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣一萬一千元（已繳納）；與其前犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣九千元并罰，決定執(zhí)行拘役六個月，并處罰金人民幣二萬元（已繳納）。

本院依法審查后認(rèn)為：宿某某人民法院作出的（2019）皖0826刑初406號刑事判決書適用法律錯誤。該判決書未采納本院提出的量刑建議，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第201條的規(guī)定：“對于認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：1、被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；2、被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；3、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；4、起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；5、其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決”。理由是：

（一）本案并無上述規(guī)定的五種例外情形，宿某某人民法院應(yīng)當(dāng)采納本院提出的量刑建議。

（二）本院對被告人吳某某提出的拘役七個月，并處罰金11000元量刑建議并無明顯不當(dāng)。根據(jù)2019年6月10日出臺的安徽省高級人民法院關(guān)于審理“醉駕”刑事案件量刑工作指引第二條、第三條的規(guī)定，本案被告人吳某某于2019年9月3日因犯危險駕駛罪被法院判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金九千元，在緩刑考驗期內(nèi)再次酒后無證駕駛機(jī)動車輛，被查獲時靜脈血液酒精含量為264mg/100ml，具有三個從重處罰情節(jié)，而吳某某只有一個認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕處罰情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)判處吳某某拘役五個月。撤銷其緩刑，數(shù)罪并罰，應(yīng)當(dāng)判處吳某某拘役七個月，并處罰金11000元。且本院在審查起訴階段告知了吳某某訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，聽取了吳某某和值班律師意見，在值班律師在場的情況下吳某某簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。故宿某某法院對本院提出的量刑建議不予采納的理由不能成立，屬于適用法律錯誤。

（二三）法院不采納量刑意見，未向本院說明理由和依據(jù)。根據(jù)2019年10月25日兩高三部《關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第十款四十條的規(guī)定：“人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應(yīng)當(dāng)說明理由和依據(jù)。人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議有異議且有理有據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知人民檢察院，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決”。宿某某法院在審理本案中對本院提出的量刑建議不予采納，且未向本院說明理由和依據(jù)，也未告知本院調(diào)整量刑建議。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是我國刑事訴訟法的一項基本原則和重要制度。宿某某法院無故不采納本院提出的量刑建議，導(dǎo)致量刑建議虛無化，不利于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的貫徹落實。

綜上所述，宿某某人民法院（2019）皖0826刑初406號刑事判決書適用法律錯誤，不利于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度落實。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

安徽省安慶市中級人民法院

安徽省宿某某人民檢察院　　　　

2019年12月13日

附：

被告人吳某某現(xiàn)羈押在宿某某看守所。