安康市漢濱區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

安市漢檢公訴訴刑抗〔2020〕1號(hào)

?我院于2019年12月30日收到漢濱區(qū)法院以(2019)陜0902刑初81號(hào)書(shū)對(duì)被告人王某某、楊某某搶劫罪、楊某某盜竊罪一案判決，該判決書(shū)一審判決：王某某犯搶劫罪一審判處有期徒刑4年并處罰金5000元；楊某某犯搶劫罪一審判處有期徒刑4年并處罰金5000元。同時(shí)認(rèn)定：公訴機(jī)關(guān)起訴書(shū)指控的第一節(jié)犯罪事實(shí)中，雖有被害人趙某某對(duì)存折被盜及被騙取存折密碼過(guò)程的陳述、被害人趙某某與證人吳某某、余某某對(duì)被告人楊某某的辨認(rèn)，亦有被告人楊某某第一次在公安機(jī)關(guān)對(duì)該節(jié)犯罪事實(shí)的供述，但在其后的供述中予以翻供，且指控被告人2018年4月28日在商洛市商州區(qū)農(nóng)村信用合作社大趙峪分社盜取被害人存款的監(jiān)控視頻，經(jīng)被害人辨認(rèn)出視頻中取款男子系實(shí)施詐騙的“撿錢(qián)人”，而被告人楊某某供述當(dāng)日實(shí)施撿包行為的是“小郭”，及被害人的辨認(rèn)結(jié)果與被告人供述有矛盾，另經(jīng)七名證人辨認(rèn)后，僅有兩名證人能夠辨認(rèn)出視頻中取款男子系被告人楊某某，剩余五名證人均無(wú)法辨認(rèn)出視頻中取款男子身份，加之西北政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)商洛市商州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社調(diào)取的2018年4月28日陜西省農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)取款憑條中趙某某簽名筆跡與被告人楊某某書(shū)寫(xiě)的趙某某姓名筆跡鑒定意見(jiàn)為不是同一人書(shū)寫(xiě)，即被害人趙某某及證人吳某某、余某某的視頻辨認(rèn)結(jié)果與筆跡鑒定意見(jiàn)相互矛盾。又因安康市公安局高新分局出具關(guān)于補(bǔ)充法庭審判所需證據(jù)材料的說(shuō)明，證實(shí)經(jīng)調(diào)取相關(guān)戶籍資料，符合被告人楊某某供述的姓名為郭某某、家住洛南縣三要鎮(zhèn)的兩名男子持有的手機(jī)號(hào)與被告人楊某某手機(jī)中存儲(chǔ)的小郭號(hào)碼不相符。2018年4月28日，商洛市信合大趙峪分社周邊視頻監(jiān)控已無(wú)法調(diào)取，取款視頻中男子影像非正面清晰圖像無(wú)法作相似度鑒定。根據(jù)筆跡鑒定相關(guān)要求，送檢筆跡中需含趙某某字樣，被告人楊某某多年未在漢濱區(qū)**鎮(zhèn)**村家中居住，無(wú)法查找其本人書(shū)寫(xiě)的其他筆跡，故無(wú)法重新做筆跡鑒定。綜上，因同案參與人小郭身份未核實(shí)，各證據(jù)間不能形成完整的證據(jù)鏈，無(wú)法鎖定在大趙峪信用社盜取被害人趙某某存折內(nèi)現(xiàn)金的人系被告人楊某某，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯盜竊罪證據(jù)不足，根據(jù)疑罪從無(wú)的原則，不予認(rèn)定。

本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，理由如下：

關(guān)于楊某某2018年4月28日伙同“小郭”（身份不明）以丟錢(qián)方式騙被害人趙某某，在翻看其隨身攜帶財(cái)物過(guò)程中以欺騙的方式獲取存折密碼，后在假意還給趙某某包包時(shí)秘密竊取其隨身攜帶的現(xiàn)金700元和信合存折，后使用該存折取出現(xiàn)金10300元，屬于使用騙術(shù)，轉(zhuǎn)移被害人注意力，然后在其沒(méi)有察覺(jué)的情況下取走財(cái)物。本起案情系楊某某在商洛市被抓捕后主動(dòng)供述，其在第一次至第三次供述中均供認(rèn)本次犯罪事實(shí)，但在后面幾次供述中均不承認(rèn)實(shí)施犯罪行為，稱前面是胡說(shuō)的，且本案另一名犯罪嫌疑人沒(méi)有抓獲。但辦案人員依據(jù)其供述從商洛市商州區(qū)公安機(jī)關(guān)調(diào)取到被害人趙某某案發(fā)當(dāng)時(shí)的報(bào)案材料，趙某某從12張不同男性免冠照片中辨認(rèn)出楊某某，與其之前供述能夠相互印證，從商洛市信合大趙峪分社調(diào)取的取款視頻經(jīng)被害人指認(rèn)取款人系當(dāng)日以丟包詐騙方式拿走其存折的男子，具有基本的證據(jù)。經(jīng)補(bǔ)正，證人余某某、吳某某指認(rèn)出取款視頻中的男子為楊某某，且經(jīng)查，楊某某信合賬戶于案發(fā)次日在商洛市商州區(qū)兩處信合營(yíng)業(yè)點(diǎn)存款5100元。取款視頻播放至2018年4月28日10時(shí)37分時(shí)，視頻中出現(xiàn)一中年男子取款。該時(shí)間段僅有此中年男子一人在柜臺(tái)辦理業(yè)務(wù)。銀行取款底單證實(shí)趙某某賬戶上的10300元現(xiàn)金是在大趙峪分社2018年4月28日10時(shí)37分取款。門(mén)口視頻顯示該男子2018年4月28日10時(shí)39分許離開(kāi)。

雖對(duì)當(dāng)天在大趙峪分社取款交易明細(xì)上簽字“趙某某”與楊某某筆跡做同一鑒定后，結(jié)果為非同一人書(shū)寫(xiě)，但不排除楊某某經(jīng)多次公安機(jī)關(guān)打擊處理后具有反偵查意識(shí)；取款視頻經(jīng)楊某某的弟弟、侄子、村文書(shū)、村支書(shū)等指認(rèn)，均不能確定取款人就是楊某某，不排除證人具有一定的主觀性。因上述證據(jù)之間具有一定關(guān)聯(lián)性。故本院認(rèn)為楊某某涉嫌以欺騙方式取得被害人趙某某存折密碼后秘密竊取該存折并支取現(xiàn)金10300元，其行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。

綜上所述,漢濱區(qū)人民法院對(duì)被告人楊某某犯盜竊罪的判決事實(shí)認(rèn)定確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，依法懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安康市中級(jí)人民法院

2020年1月9日

附：被告人楊某某現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。