南城縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

城檢公訴訴刑抗〔2018〕1號(hào)

南城縣人民法院以（2017）贛1021刑初98號(hào)書(shū)對(duì)被告人鄧某某、楊某某涉嫌交通肇事一案判決：被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

1認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

1.一審判決采納了被告人鄧某某提出的其是在沒(méi)有看清的情況下才駕車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，并不知道發(fā)生了交通事故的辯解意見(jiàn)，并據(jù)此認(rèn)定被告人楊某某不具有逃逸情節(jié)的事實(shí)認(rèn)定有誤。首先，鄧某某的行為屬于交通肇事后逃逸。根據(jù)被告人鄧某某的供述，其在案發(fā)當(dāng)晚將車停在路邊去找水的時(shí)候，聽(tīng)到了大貨車的急剎車的聲音，過(guò)了一分鐘左右，其走到車輛駕駛室旁準(zhǔn)備去車后看一下車后門有沒(méi)有開(kāi)，當(dāng)走至車輛車廂左側(cè)第一扇門的位置（離駕駛室5 至6 米），看到左車后有一黑不溜秋的東西（具體什么東西也不知道），由于害怕而駕車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)。其行駛至南城縣一鐵路高架橋下時(shí)還下車查看了車輛后車門的情況，綁好車門后還將車牌取下來(lái)車廂內(nèi)。事故發(fā)生后第二日，鄧某某將車子開(kāi)到修理店修理，為了怕被發(fā)現(xiàn)車輛出過(guò)事故，鄧某某還用泥巴涂抹了車輛上被蹭掉泥灰的部位。鄧某某的這些行為都證實(shí)鄧某某明知12月31日晚在南城里塔路段發(fā)生了事故，并且為了逃避法律責(zé)任而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，屬于交通肇事后逃逸。其次，事故發(fā)生后已經(jīng)是晚上11時(shí)左右，道路兩側(cè)沒(méi)有路燈，視線不好，鄧某某將受傷的被害人置于車流量較大的國(guó)道上，致使被害人何某某、王某某因傷無(wú)法離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)而發(fā)生被其他車輛（本案第二被告人楊某某所駕駛的車輛）碾壓致死的后果，被告人鄧某某的逃逸行為與被害人何某某、王某某的死亡之間存在法律上的因果關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸致人死亡。

2.一審判決對(duì)被告人楊某某提出的其當(dāng)時(shí)并不知道自己的車子壓到了人，以為是避讓開(kāi)了才將車開(kāi)走的辯解意見(jiàn)予以采納，并據(jù)此認(rèn)定被告人楊某某不具有逃逸情節(jié)的事實(shí)認(rèn)定有誤。

首先，根據(jù)博中司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，楊某某駕駛的贛CK5***貨車的前保險(xiǎn)杠在事故中被撞碎，并有部分碎片遺留在事故現(xiàn)場(chǎng)，說(shuō)明事故現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的碰撞是有一定力量的，楊某某辯稱其不知發(fā)生事故明顯不符合常理。其次，在2017年1月1日公安機(jī)關(guān)打電話向楊某某詢問(wèn)有關(guān)情況時(shí)，楊某某在電話中反映其駕駛的贛CK5***貨車的前保險(xiǎn)杠右側(cè)是過(guò)了艾源檢查站后在一塊空地上停車休息，休息完后倒車出來(lái)時(shí)，前保險(xiǎn)杠右側(cè)碰到路旁的石頭后撞壞的。這與現(xiàn)場(chǎng)勘查情況不符，楊某某是在說(shuō)謊，為的就是逃避公安機(jī)關(guān)的調(diào)查。再次，在交警告知楊某某不能洗車、不能破壞車體痕跡的情況下，楊某某還在洪城大市場(chǎng)內(nèi)的停車場(chǎng)用抹布擦拭前保險(xiǎn)杠右側(cè)的黑色痕跡。綜上情況，充分說(shuō)明楊某某在事故發(fā)生時(shí)明知發(fā)生了交通事故，事后為逃避法律責(zé)任，故意向公安機(jī)關(guān)隱瞞事實(shí)，并有毀滅證據(jù)的行為，為交通肇事后逃逸。

二、量刑不當(dāng)

被告人鄧某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，且肇事后因逃逸致人死亡；被告人楊某某違法交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，且肇事后逃逸。一審判決以被告人鄧某某不構(gòu)成交通肇事逃逸且具有自首、已賠償被害人10萬(wàn)元等從輕處罰情節(jié)，判處被告人鄧某某有期徒刑五年；以被告人楊某某不構(gòu)成交通肇事逃逸且具有自首、愿意賠付被害人的損失等從輕處罰情節(jié)，判處被告人楊某某有期徒刑三年，緩刑四年。一審判決未充分考慮被告人鄧某某逃逸致人死亡，被告人楊某某逃逸的情節(jié)，導(dǎo)致量刑失當(dāng)。

綜上所述，本院認(rèn)為，被告人鄧某某、楊某某涉嫌交通肇事一案的一審判決確有錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)有誤，量刑失當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法改判。

此致

撫州市中級(jí)人民法院

2018年2月22日

附：1.被告人鄧某某現(xiàn)羈押于南城縣看守所，被告人楊某某現(xiàn)住江西省南昌市新建縣興國(guó)路。