伊犁哈薩克自治州人民檢察院塔城分院

刑事抗訴書(shū)

伊檢塔分公訴訴刑抗〔2019〕1號(hào)

???塔城地區(qū)中級(jí)人民法院以(2018)新42刑初7號(hào)書(shū)對(duì)被告人肖慶忠涉嫌故意殺人一案判決：肖慶忠犯故意殺人罪判處死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。本院依法審查后認(rèn)為，該判決量刑畸輕，確有錯(cuò)誤，理由如下：

一、被告人肖慶忠主觀惡性極深。1、殺人動(dòng)機(jī)卑劣，肖慶忠在被害人**不想與其談戀愛(ài)后就有自殺的打算，要將被害人殺死，兩人死在一起，這就是老百姓常說(shuō)的死也要找個(gè)墊背的，肖慶忠的想法極端自私、卑劣。2、作案計(jì)劃周詳，典型的謀殺。從案件證據(jù)看，肖慶忠如何準(zhǔn)備、藏匿刀子，如何規(guī)避檢查站的盤(pán)查、如何到作案地點(diǎn)蹲守都做到了天衣無(wú)縫，如此準(zhǔn)備充裕的安排，為達(dá)到殺死被害人創(chuàng)造了極好的犯罪條件，我們知道，預(yù)謀殺人是是主觀惡性最深的一種故意殺人情節(jié)，也是量刑最重的情節(jié)。3、目前看，肖慶忠的認(rèn)罪態(tài)度不好，進(jìn)一步激怒了被害人親屬。肖慶忠在公安機(jī)關(guān)的幾次供述對(duì)于其犯罪目的說(shuō)的很清楚，就是要?dú)⑺?*，而到了開(kāi)庭期間，肖慶忠對(duì)其持刀千方百計(jì)到**門(mén)口竟然說(shuō)成是去到其門(mén)上自殺的，這種說(shuō)法顯然不符合生活常理，法院在判決書(shū)中對(duì)此說(shuō)法沒(méi)有認(rèn)可，但說(shuō)明肖慶忠的認(rèn)罪態(tài)度和犯罪后避重就輕的僥幸心理，就是這種態(tài)度極大的刺激了被害人親屬，感情上難以接受死緩的判決。

二、肖慶忠作案手段殘忍、兇狠，不給被害人任何生存的機(jī)會(huì)。從本案看，被告人見(jiàn)到被害人從家里出來(lái)，上去就是一頓兇狠的捅刺，捅刺的部位在胸腹部等致命的部位，捅刺力度極大，竟然將刀子捅斷了，為了保證致死被害人，被告人繼續(xù)尋找兇器，后來(lái)找到木棍，被告人用木棍朝被害人的頭部連續(xù)兇狠的擊打，被害人用胳膊擋護(hù)，導(dǎo)致被害人胳膊多處骨折；后肖慶忠又沖進(jìn)房子拿出匕首繼續(xù)捅刺被害人，被害人的多處致命部位在肖慶忠連續(xù)侵犯下，不具有存活的可能性，直接剝奪他人生命十分明顯。

第三、本案被害人無(wú)過(guò)錯(cuò)。從案件證據(jù)看，**與肖慶忠談戀愛(ài)而發(fā)生的感情糾葛，**無(wú)過(guò)錯(cuò)。

第四、本案未得到被害人近親屬的刑事諒解。從案發(fā)后被告人及其近親屬?zèng)]有賠償，也未得到被害人親屬的諒解。

第五、肖慶忠沒(méi)有任何法定、酌定的從輕、減輕情節(jié)。肖慶忠行兇時(shí)他人報(bào)案，很快公安人員到位后現(xiàn)場(chǎng)將肖慶忠抓獲歸案，面對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的證人、物證等肖慶忠對(duì)自己的犯罪行為供認(rèn)不諱，據(jù)此法院認(rèn)定其有坦白情節(jié)，但其沒(méi)有自首、立功、被諒解等法定、酌定情節(jié)，到開(kāi)庭時(shí)，竟然對(duì)作案動(dòng)機(jī)和犯罪目的都進(jìn)行翻供和狡辯，其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為較差。

第六、法律效果不佳。因肖慶忠及其親屬不能滿足被害人親屬的賠償要求，肖慶忠親屬直接交給塔城地區(qū)中級(jí)人民法院5萬(wàn)元，據(jù)此而認(rèn)定肖慶忠認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。這顯然與事實(shí)不符，肖慶忠親屬給交的5萬(wàn)元，只能說(shuō)明是肖慶忠親屬對(duì)肖慶忠犯罪行為盡力的對(duì)被害人親屬的補(bǔ)償，與肖慶忠本人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪與否無(wú)關(guān)。另外，讓被害人親屬及老百姓覺(jué)得被告人親屬拿了5萬(wàn)元買(mǎi)了一條命，法律示范效果不佳。

第七、本案的社會(huì)影響惡劣。被害人**系一名***的干部，而且是****，剛剛結(jié)束***工作就因?yàn)樵?jīng)的***工作與村民之間的感情問(wèn)題而香消隕命，?這不禁讓人產(chǎn)生很多不良的聯(lián)想：***工作千頭萬(wàn)緒，工作、生活等與老百姓產(chǎn)生非常復(fù)雜的交集，我們的干部不是每一項(xiàng)都能處理的妥妥帖帖，有矛盾是很正常的，有時(shí)矛盾還很尖銳，那么我們干部、群眾的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利都需要國(guó)家剛性的保護(hù)，以提高安全感。

第八、一審法院認(rèn)定肖慶忠犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，造成同一地區(qū)、同一時(shí)間段內(nèi)量刑不均衡，易引起司法亂象。根據(jù)最高人民法院的量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見(jiàn)，量刑要客觀、全面，對(duì)于同一地區(qū)、同一時(shí)期，案情相近或者相似的案件，判處的刑罰應(yīng)當(dāng)均衡。縱觀我院辦理與該案類(lèi)似案件，如楊**故意殺人案，楊**的殺人手段還沒(méi)有肖慶忠殘忍，認(rèn)罪態(tài)度也比肖慶忠好，楊**的親屬還愿意給被害人親屬賠償40萬(wàn)，由于被害人親屬不愿意接受這40萬(wàn)，也不予諒解，最終楊**被判死刑，并已經(jīng)執(zhí)行。本案中肖慶忠的親屬僅賠償5萬(wàn)元，與法律與被害人親屬的要求差距還非常大，并且本案的被害人親屬也拒收賠償，也對(duì)肖慶忠的認(rèn)罪態(tài)度和罪行不予諒解。以上種種，如果量刑上不均衡造成司法混亂，容易讓人民群眾產(chǎn)生司法不公誤解，達(dá)不到應(yīng)有的法律效果和社會(huì)效果。

綜上所述，肖慶忠殺人的犯罪手段殘忍，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較差，未取得被害人親屬諒解，應(yīng)當(dāng)判處極刑。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

塔城地區(qū)中級(jí)人民法院

二〇一九年一月十二日