云南省建水縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

建檢二部訴刑抗〔2021〕1號(hào)

建水縣人民法院以（2020）云2524刑初465號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人趙某某危險(xiǎn)駕駛一案作出判決：被告人趙某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，免予刑事處罰。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)、適用了法律確有錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸輕。理由如下：

一審刑事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

本案被告人趙某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)建水縣收費(fèi)站駛?cè)氤试咚俟罚蟊辉诔试咚俟?58公里400米處設(shè)崗排查的民警當(dāng)場(chǎng)查獲。查獲經(jīng)過(guò)和查獲時(shí)人車(chē)照片、證人證言、被告人供述均能證明其已經(jīng)駛?cè)敫咚俟返目陀^事實(shí)，故一審判決中未認(rèn)定被告人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上行駛，與客觀事實(shí)不符，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

一審判決書(shū)適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕

被告人趙某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上行駛，根據(jù)2013年12月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條第三款之規(guī)定：醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上行駛，應(yīng)當(dāng)從重處罰。本案中被告人趙某某僅具有坦白情節(jié)，無(wú)其他應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰情節(jié)，故對(duì)趙某某判處免予刑事處罰，適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕。與近年來(lái)相同情節(jié)的同類(lèi)案件相比，量刑明顯畸輕，罪刑不相適應(yīng)。

綜上所述，建水縣人民法院（2020）云2521刑初465號(hào)刑事判決書(shū)未認(rèn)定醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上行駛，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，因此導(dǎo)致適用法律不當(dāng)，造成量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，提出抗訴。

此致

紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院

建水縣人民檢察院　　

2021年1月6日

附件：

被告人趙某某現(xiàn)在家候?qū)?，?lián)系電話：1512619****。

?