乾安縣人民檢察院

刑事抗訴書

???????????????（二審程序適用）

乾檢一部訴刑抗〔2020〕2號

乾安縣人民法院以（2020）吉0723刑初33號刑事判決書對被告人王某某等十九人涉嫌敲詐勒索、尋釁滋事一案判決：被告人王某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月。本院依法審查后認為：該判決對上述十九個被告人定性準確，適用法律正確，審判程序合法，其中對王某某量刑偏輕，確有錯誤，理由如下：

2019年11月20日，我院在被告人王某某等十九人認罪認罰的前提下，分別提出對該十九人的量刑建議，其中對王某某建議量刑1年6個月至2年。在值班律師的見證下，與王某某簽署了認罪認罰具結(jié)書，對量刑建議沒有異議，表示認罪認罰。2020年3月9日提起公訴后，乾安縣人民法院以尋釁滋事罪對王某某在本院的量刑建議的幅度內(nèi)做出了判決。判決書送達后，被告人王某某以量刑過重為由提出上訴請求。在證據(jù)沒有發(fā)生變化的前提下，被告人王某某的上訴行為是對原來溝通協(xié)商達成一致的量刑意見的反悔，已不符合適用認罪認罰從寬處理的條件。應(yīng)當(dāng)對被告人王某某從重處罰。

綜上所述，乾安縣人民法院采納了本院的量刑建議，以被告人王某某認罪認罰對其進行量刑。但是，被告人王某某以量刑過重為由上訴，其行為違背了具結(jié)，使得具結(jié)淪為一種“虛假認罪認罰”的表示，與立法創(chuàng)制認罪認罰從寬制度精神相悖，應(yīng)從重處罰。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

乾安縣人民法院

????乾安縣人民檢察院

2020年6月5日

附件：1．被告人王某某現(xiàn)羈押于乾安縣看守所。