中山市第二市區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

中檢二區(qū)刑抗〔2019〕4號

中山市第二人民法院以（2018）粵2072刑初1692號刑事判決書對被告人薛某某盜竊一案作出一審判決，判決認(rèn)定被告人薛某某無罪。本院依法審查后認(rèn)為，一審判決認(rèn)為被告人薛某某供述的作案地點(diǎn)、贓物與被告人姚某某供述的不一致；繳獲的贓物與被害人陳述被盜的物品亦不一致；除被告人姚某某的供述外，現(xiàn)無其他證據(jù)能夠證明被告人薛某某實(shí)施本宗盜竊犯罪，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤，導(dǎo)致適用法律不當(dāng)，具體理由如下：

兩名被告人均供述只實(shí)施一宗盜竊行為，且均供述有使用棍子撬窗后進(jìn)入室內(nèi)盜竊，該情節(jié)與現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄相吻合，案發(fā)現(xiàn)場確實(shí)留有截?cái)嗟墓髯?，被告人薛某某關(guān)于不是同一現(xiàn)場的辯解不屬實(shí)；被告人薛某某在作案前負(fù)責(zé)開車搭載被告人姚某某尋找目標(biāo)，按照常理判斷，駕車人應(yīng)更熟悉路況及地理位置，故被告人薛某某關(guān)于其不熟悉案發(fā)現(xiàn)場無法辨認(rèn)的辯解不屬實(shí)；被告人姚某某始終穩(wěn)定指認(rèn)其共同實(shí)施本宗盜竊犯罪；被告人薛某某在案發(fā)后當(dāng)天參與銷贓，行為具有連貫性。故現(xiàn)有證據(jù)，足以認(rèn)定被告人薛某某參與實(shí)施本宗到犯罪。

綜上所述，（2018）粵2072刑初1692號刑事判決書認(rèn)定事實(shí)錯誤，導(dǎo)致適用法律不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請依法改判。

此致

中山市中級人民法院

????????????????????????????中山市第二市區(qū)人民檢察院

????????????????????????????????2019年4月29日