廣東省陽(yáng)江市陽(yáng)東區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

東檢訴訴刑抗〔2019〕1號(hào)

本院以被告人李某某、鐘某某、黃某某、林某某涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪，向陽(yáng)江市陽(yáng)東區(qū)人民法院提起公訴，陽(yáng)江市陽(yáng)東區(qū)人民法院以（2019）粵1704刑初237號(hào)刑事判決書對(duì)被告人李某某、鐘某某、黃某某、林某某涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)一案判決：被告人鐘某某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元；被告人李某某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；被告人黃某某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；被告人林某某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，定性正確，適用法律條文準(zhǔn)確，程序合法，但對(duì)被告人林某某的量刑不采納本院的量刑建議，應(yīng)當(dāng)適用緩刑而不適用，屬于適用緩刑錯(cuò)誤，理由如下：

1.被告人林某某有多個(gè)減輕、從輕處罰的量刑情節(jié)，本院提出的量刑建議依法適當(dāng)。（1）被告人林某某是從犯。被告人林某某只介紹了陳某某到賭場(chǎng)賭博，賺取每場(chǎng)200元的好處費(fèi)，一共獲利約2000元，其在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰；（2）被告人林某某是坦白。被告人林某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。（3）被告人林某某承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條的規(guī)定，開設(shè)賭場(chǎng)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。在被告人林某某有多個(gè)從輕、減輕處罰情節(jié)的情況下，在法定的量刑幅度內(nèi)，本院提出判處被告人林某某四個(gè)月以上六個(gè)月以下拘役，并處罰金，并適用緩刑的量刑建議依法適當(dāng)。

2.被告人林某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具結(jié)書內(nèi)容真實(shí)、合法。根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書及庭審情況表明，被告人林某某是自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在律師的見(jiàn)證下簽署了具結(jié)書，認(rèn)可本院提出的量刑建議，具結(jié)書內(nèi)容真實(shí)、合法。

3.法院判決不采納本院的量刑建議依法不當(dāng)。量刑建議內(nèi)容包括主刑、附加刑、是否適用緩刑等，本院提出判處被告人林某某四個(gè)月以上六個(gè)月以下拘役，并處罰金，并適用緩刑的量刑建議，法院判決不采納本院的量刑建議依法不當(dāng)。（1）本案不具備不采納本院量刑建議的除外情形。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。本案不具備《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條所規(guī)定的除外情形，人民法院依法作出判決時(shí)，應(yīng)當(dāng)采納本院的量刑建議。（2）根據(jù)兩高三部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第四十一條關(guān)于量刑建議的調(diào)整的規(guī)定，人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，人民法院應(yīng)當(dāng)告知人民檢察院，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。陽(yáng)江市陽(yáng)東區(qū)人民法院在沒(méi)有告知本院的情況下，直接判決不予采納本院的量刑建議，違反了《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第四十一條的規(guī)定。

綜上所述，（2019）粵1704刑初237號(hào)刑事判決書對(duì)被告人林某某的量刑不采納本院的量刑建議，應(yīng)當(dāng)適用緩刑而不適用，屬于適用緩刑錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

????此致

陽(yáng)江市中級(jí)人民法院

2019年11月8日

附：

1．被告人李某某、鐘某某、黃某某、林某某現(xiàn)羈押于陽(yáng)江市看守所。